लोग षड्यंत्रों में विश्वास क्यों करते हैं?

बड़ी संख्या में लोग हैं (हालांकि सांख्यिकीय रूप से यह अल्पसंख्यक हैं), जिनकी षड्यंत्रकारी मान्यताएं हैं। ये लोग बहुमत से अलग-अलग तरह से अलग-अलग घटनाओं की व्याख्या करते हैं, आधिकारिक संस्करण को स्वीकार नहीं करते हैं और एक वैकल्पिक दृष्टि की तलाश करते हैं जो कम या ज्यादा हो सकता है.

इनमें से कुछ सिद्धांत व्यवहार्य हैं, जबकि अन्य विचित्र और अव्यक्त हैं. लोग क्यों मानते हैं कि षड्यंत्र कुछ ऐसा है जिसकी कई मौकों पर जांच की गई है, कुछ कारक होने के कारण उन पर विश्वास करने की संभावना में प्रभाव हो सकता है। इस लेख में हम उनमें से कुछ का संक्षिप्त संदर्भ देते हैं.

• संबंधित लेख: "विश्वासों के 10 प्रकार, और वे कैसे बात करते हैं कि हम कौन हैं"

साजिश के सिद्धांत क्या हैं?

यह समझने के लिए कि हम षड्यंत्र के सिद्धांतों में क्यों विश्वास करते हैं, हमें पहले यह स्पष्ट होना चाहिए कि षड्यंत्र का सिद्धांत क्या है। इसे ऐसे किसी विस्तृत सिद्धांत या विश्वास के रूप में परिभाषित किया गया है, जो विभिन्न लोगों और / या एजेंसियों के जुड़ाव के बारे में है, जिनके लिंक का उद्देश्य अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए घटनाओं के हेरफेर को प्राप्त करना है, बहुमत की राय में और अक्सर उद्देश्य या साधन कहा जा रहा है। इसे प्राप्त करने के लिए या किसी ऐसी चीज को छिपाने के लिए जो शेष आबादी, उसके एक हिस्से या यहां तक ​​कि एक विशिष्ट व्यक्ति को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है.

आम तौर पर, ये सिद्धांत कुछ घटना की ठोस व्याख्या के विस्तार पर आधारित होते हैं, तथ्यों और आंकड़ों से परे जाकर जांच की गई. प्रश्न में घटना, जिस पर वे आधारित हैं, पहले से ही हो सकती हैं, भविष्य में हो सकती हैं या इस समय होने वाली मानी जा सकती हैं.

हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि ये सिद्धांत कहीं से प्रकट नहीं होते हैं: वे किसी प्रकार की वास्तविक घटना से शुरू होते हैं जिसे वैकल्पिक तरीके से व्याख्यायित किया जाता है।. कुछ मामलों में वे भ्रम से मिलते-जुलते हैं विभिन्न मानसिक विकारों में से एक, इसकी सामग्री अनुभवजन्य साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है (हालांकि कुछ तत्वों को सिद्धांत के प्रमाण के रूप में माना जाता है), बहुमत द्वारा साझा नहीं किए जाते हैं और आमतौर पर तय किए जाते हैं और बदलने के लिए अभेद्य होते हैं, अक्सर यह देखते हुए कि जो कोई भी उन्हें इनकार कर सकता है साजिश का हिस्सा बनें.

अक्सर, इन सिद्धांतों के रखरखाव और विश्वास विषय के जीवन में परिवर्तन और नतीजे उत्पन्न कर सकते हैं और यहां तक ​​कि अन्य लोगों में, जैसे कि कुछ उत्तेजनाओं के संपर्क में आने से बचना, भले ही वे लाभकारी हों (उदाहरण के लिए, टीके)। उपहास और आलोचना की वस्तु, सामाजिक संपर्क में बाधा या यहां तक ​​कि व्यक्ति के पूर्ण अलगाव का कारण बनता है (या तो एक ही व्यक्ति को अलग किया जाता है या सामाजिक अस्वीकृति के कारण)। यह मामले के आधार पर अकादमिक या काम के प्रदर्शन में भी बाधा डाल सकता है.

सभी षड्यंत्र सिद्धांत समान नहीं हैं. इनमें से कुछ सिद्धांतों में कल्पना या विज्ञान कथा तत्व शामिल हैं, जबकि अन्य अपेक्षाकृत प्रशंसनीय हैं और वास्तविक घटनाओं की व्याख्या से उत्पन्न हो सकते हैं। वास्तव में, हालांकि बहुसंख्यक लोग अक्सर झूठे होते हैं या वास्तविक घटनाओं की गलत व्याख्या करते हैं, कुछ सिद्धांतों को शुरू में साजिश या भ्रम के उत्पाद के रूप में माना जाता है, वास्तविक साबित हुए हैं, जैसा कि मार्था मिसल के साथ वाटरगेट मामले और निक्सन के समय में भ्रष्टाचार के साथ हुआ था, का अस्तित्व यहूदी प्रलय या एमके अल्ट्रा परियोजना.

• संबंधित लेख: "भ्रम के 12 सबसे उत्सुक और चौंकाने वाले प्रकार"

षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास से जुड़े कारक

जबकि इनमें से कई सिद्धांत बहुत दिलचस्प हैं, एक सामान्य नियम के रूप में वे अधिकांश आबादी द्वारा विश्वास नहीं करते हैं. यद्यपि कुछ लोगों को कम या ज्यादा सामूहिक और लोगों द्वारा बचाव किया जाता है, सांख्यिकीय रूप से बोलने वाले बहुत कम हैं जो उन्हें सच मानते हैं, उनका समर्थन करते हैं और उनका बचाव करते हैं.

एक चमत्कार यह है कि यह क्या है जो इन लोगों को एक या कई षड्यंत्र सिद्धांतों में विश्वास करता है, अगर ऐसे सामान्य पहलू हैं जो यह सुविधा देते हैं कि यह थोड़ा सा साझा सिद्धांतों में बनाया गया है और जिसमें से अक्सर कोई अस्पष्ट और अकाट्य सबूत नहीं है (इसके लिए क्या है) इन सिद्धांतों में से कई में समय को उसके छिपने का प्रमाण माना जाता है)। इस लिहाज से इस संबंध में अलग-अलग जांच की गई है. कुछ कारक जो इस प्रकार की मान्यताओं से जुड़े पाए गए हैं षड्यंत्र निम्नलिखित हैं.

1. अवधारणात्मक स्तर पर अंतर

कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि जो लोग अलौकिक घटनाओं और षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास करते हैं, उन्हें तर्कहीन माना जाता है (हालांकि हम नॉनक्लिनिकल आबादी के बारे में बात कर रहे हैं, बिना साइकोपैथोलॉजी) उन लोगों के संबंध में कुछ मतभेद हैं जो पैटर्न की धारणा का उल्लेख नहीं करते हैं। । यह धारणा वह है जो हमें पहले से अर्जित पैटर्न या उत्तेजना के आधार पर तथ्यों और उत्तेजनाओं की पहचान करती है, दोनों के बीच संबंध बनाती है.

उन लोगों के मामले में जो षड्यंत्र के सिद्धांत बनाते हैं, वे भ्रमित करने वाले पैटर्न की पहचान करने के लिए बाकी लोगों की तुलना में अधिक आसानी से करते हैं, उन तत्वों को जोड़ना जो आवश्यक रूप से जुड़े हुए नहीं हैं और विचार करते हैं कि उनके बीच कारण-प्रभाव संबंध हैं। दूसरे शब्दों में, उनके पास उत्तेजनाओं और तत्वों से जुड़ने की अधिक प्रवृत्ति होती है जिन्हें संबंधित माना जाता है यहां तक ​​कि जब इसकी उपस्थिति यादृच्छिक है. यह जांच में देखा गया है जिसमें पैटर्न की धारणा पर काम किया गया है, दृश्य उत्तेजनाओं की प्रस्तुति के साथ काम किया जाता है, जो माना जाता है कि पैटर्न की अधिक पहचान बनाने के लिए.

• संबंधित लेख: "11 सबसे दुर्लभ षड्यंत्र के सिद्धांत: यह है कि हम वास्तविकता को ख़राब करते हैं"

2. अनिश्चितता पर नियंत्रण / असहिष्णुता की आवश्यकता

इस प्रकार के सिद्धांतों पर विश्वास करने का निर्णय लेने वाले कुछ लोग प्रतिबिंबित होते हैं घटनाओं के सामने अनिश्चितता को नियंत्रित करने या संभालने की एक मजबूत आवश्यकता उन लोगों के लिए जिन्हें स्पष्टीकरण नहीं मिल रहा है या मौजूदा स्पष्टीकरण उन्हें समझाने से पूरा नहीं होता है। इंसान दुनिया को एक संरचना प्रदान करने की कोशिश करता है और इसमें होने वाली घटनाओं, और साजिश के सिद्धांत इस स्पष्टीकरण की अनुपस्थिति में आपूर्ति कर सकते हैं जो स्वयं योजनाओं के साथ अधिक सुसंगत है।.

इसके अलावा, जो लोग रहते हैं उन पर नियंत्रण की बहुत कम समझ है, अक्सर यह विश्वास करने की अधिक संभावना होती है कि यह कोई और है जो स्थितियों को निर्देशित करता है.

3. जीवन की घटनाओं और सीखने

खाते में लेने के लिए एक और कारक तनाव के उच्च स्तर का अस्तित्व है, विशिष्ट घटनाएं जो हमने अपने व्यक्तिगत इतिहास में अनुभव की हैं और हमने अपने पूरे जीवन में जो कुछ भी सीखा है। उदाहरण के लिए, सरकार की ओर से किसी साजिश पर विश्वास करना आसान है अगर हम यह मानते हैं कि इसने हमें किसी अवसर पर धोखा दिया है या इसका इस्तेमाल किया है। यह देखा गया है कि तीव्र और निरंतर तनाव की स्थितियां भी साजिश के सिद्धांतों में विश्वास की सुविधा प्रदान करती हैं.

साथ ही शिक्षा और मान्यताओं के प्रकार जिन्हें हम बचपन में उजागर कर चुके हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम एलियंस पर विश्वास नहीं करते हैं, तो यह विश्वास करना मुश्किल होगा कि बाहरी अंतरिक्ष की एक प्रजाति हमारे ऊपर आक्रमण कर रही है, या यदि किसी को किसी निश्चित सिद्धांत का बचाव करने वाले लोगों के साथ उठाया गया है, तो यह आसान होगा (हालांकि निर्धारक नहीं) जो विश्वास को सही मानते हैं.

4. भेद की आवश्यकता

एक अन्य तत्व जो इस प्रकार के सिद्धांतों में विश्वास को प्रेरित कर सकता है, जो मेनस में जोहान्स गुटेनबर्ग विश्वविद्यालय द्वारा किए गए अलग-अलग अध्ययनों और शोधों के अनुसार, भेद या अद्वितीय महसूस करने की आवश्यकता है। यह ध्यान रखना आवश्यक है कि इस जरूरत के लिए कुछ सचेत होना जरूरी नहीं है.

इस संबंध में जांच कई पैमानों की प्राप्ति के माध्यम से की गई, जिन्होंने अद्वितीय और अलग होने के महत्व को मापा और साजिशों में विश्वास और आचरण और घटनाओं पर नियंत्रण जो हम रहते हैं। उसके बाद विषयों को अलग-अलग षड्यंत्र सिद्धांतों की एक सूची में उजागर किया गया था ताकि यह संकेत मिल सके कि वे मानते हैं कि उनमें से कोई भी सत्य था। एक अन्य प्रयोग में, इस तरह का एक सिद्धांत बनाया गया था ताकि यह माना जा सके कि यह विश्वास किया गया था या नहीं और यह भेदभाव की आवश्यकता से जुड़ा था या नहीं। इस तथ्य को इंगित करने के बाद भी.

परिणामों ने दर्शाया कि बड़े पैमाने पर मामलों में लोग षड्यंत्रों में विश्वास करते थे या उनकी मानसिकता में सुधार हुआ था उन्हें विशिष्टता और विशिष्टता की उच्च स्तर की आवश्यकता थी. इन अध्ययनों से प्राप्त आंकड़ों से संकेत मिलता है कि अलग और अनोखे महसूस करने की आवश्यकता का मौजूदा प्रभाव है और षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास में महत्वपूर्ण माना जाता है, हालांकि यह एक ऐसा प्रभाव है जो मामूली स्तर पर होता है जो विश्वास को नियंत्रित या निर्धारित नहीं करता है। दर असल.

इसी तरह, यह देखा गया कि अपने आप में सिद्धांत की लोकप्रियता प्रतिभागियों के बहुमत को प्रभावित नहीं करती थी, इसके अलावा जो बड़ी संख्या में उनकी सदस्यता लेते थे (उनके विश्वास के स्तर को कम करना जितना लोकप्रिय था)। इन अंतिम मामलों में, वहाँ होगा ध्यान और अलग महसूस करने की अधिक आवश्यकता.

ग्रंथ सूची

• इम्हॉफ़, आर। एंड लैंबर्टी, के। (2017)। ठगने के लिए बहुत खास: विशिष्टता की आवश्यकता षड्यंत्र विश्वासों को प्रेरित करती है। सामाजिक मनोविज्ञान के यूरोपीय जर्नल.
• स्वामी, वी।; चमोरो-प्रेमुज़िक, टी। और फ़र्नहम, ए। (2009)। अनुत्तरित प्रश्न: 9/11 षड्यंत्र विश्वासों के व्यक्तित्व और व्यक्तिगत अंतर भविष्यवाणियों की प्रारंभिक जांच। एप्लाइड कॉग्निटिव साइकोलॉजी, 24 (6): 749-761.
• वैन प्रोज़ीज़ेन, जे.डब्ल्यू .; डगलस, के.एम. और डी इनोसेनियो, सी (2017)। बिंदुओं को जोड़ना: भ्रम पैटर्न धारणा साजिश और अलौकिक में विश्वास की भविष्यवाणी करती है। सामाजिक मनोविज्ञान के यूरोपीय जर्नल.