हम हमेशा एक ही उम्मीदवार को वोट क्यों देते हैं, भले ही वह एक बेवकूफ साबित हो?

मैं आपसे एक सवाल पूछना चाहता हूं: आप कैसे बता सकते हैं कि एक निश्चित व्यक्ति स्नेही है, या स्वार्थी है, या हिंसक है, या कोई अन्य योग्यताधारी जो दिमाग में आता है??

विशुद्ध रूप से परिचालन कारणों के लिए, मैं आपका जवाब नहीं सुन सकता, लेकिन मैं इसकी कल्पना कर सकता हूं: निश्चित रूप से आप मुझे बताएंगे कि यह जानने के लिए कि क्या प्रश्न वाले व्यक्ति के पास पहले उन गुणों का होना चाहिए, वह यह देखने में सक्षम होना चाहिए कि वह कैसे व्यवहार करता है। और यह मुझे आश्चर्य नहीं करता है। हम दूसरों का न्याय करते हैं, और अंततः हम क्वालिफायर लागू करते हैं, यह देखते हुए कि वे अपने दैनिक जीवन में खुद को कैसे संचालित करते हैं.

क्या बल्कि एक बहुत उत्सुक तथ्य यह है कि कई बार है हम न्याय करने के लिए उसी पद्धति का उपयोग करते हैं खुद को। हम जानते हैं कि क्या हम प्यार के इशारों की मानसिक समीक्षा करना पसंद कर रहे हैं, जो आमतौर पर हमारे साथी या हमारे बच्चों के साथ होता है, उदाहरण के लिए.

आमतौर पर गतिशील उस क्रम का अनुसरण करता है, हालांकि हम इसके बारे में जागरूक नहीं होते हैं: पहले हम देखते हैं कि हम कैसे व्यवहार करते हैं और फिर हम एक लेबल लागू करते हैं, या हम एक निश्चित श्रेणी में शामिल होते हैं, चाहे वह बहादुर, मजाकिया, आशावादी या संवेदनशील हो। यह पहला प्रश्न है जो मैं इस लेख के शीर्षक को आकार देने वाले प्रश्न का उत्तर देने के लिए स्थापित छोड़ना चाहता हूं.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "पोसवर्डड (भावनात्मक झूठ): परिभाषा और उदाहरण"

मूल्य के रूप में संगति

और मानवीय गुणों की बात, दूसरा सवाल भालू मन में है कि हम अनुभव के अनुरूप की जरूरत है मनुष्य का बहुमत.

एक व्यक्ति जो कहता है और करता है, उसके बीच एक निश्चित सामंजस्य के रूप में परिभाषित किया गया सामंजस्य, सभी संस्कृतियों में अत्यधिक मूल्यवान है। विपरीत, असंयम, अनियमित व्यवहार का परिणाम है, असंगत या अप्रत्याशित। और सच्चाई यह है कि कोई भी उन लोगों को पसंद नहीं करता है जो कार्रवाई के एक कोर्स के अनुरूप होने में विफल होते हैं.

यह सामान्य है कि वे लोग जो अपने दिमाग को लगातार बदलते रहते हैं, या आसानी से प्रभावित होते हैं, उन्हें आलसी, इच्छाशक्ति का कमजोर या सीधे सादे मूर्ख कहा जाता है। इतना, सुसंगतता एक व्यक्तित्व विशेषता है जिसकी बहुत सराहना की जाती है. जब हम अपने बारे में एक छवि बनाते हैं, तो हम उस छवि के अनुरूप होने का प्रयास करते हैं.

हर समय, हमारा अपना व्यवहार हमारे बारे में बहुत कुछ बताता है, यहाँ तक कि चुनाव के समय भी। जब हम उम्मीदवार को वोट देते हैं, उसी समय, हम एक मचान बनाते हैं जो समर्थन के रूप में कार्य करना शुरू कर देता है और सूत्रधार जो हमें निम्नलिखित चुनावों में मतदान करने में मदद करेगा. इस अर्थ में, यदि हमने फुलानो पर पहली बार फैसला किया है, तो यह हमारे लिए सुसंगत है कि हम उसी कार्रवाई को जारी रखें और दूसरी बार फुलानो के लिए फिर से मतदान करें।.

• संबंधित लेख: "संज्ञानात्मक असंगति: सिद्धांत जो स्वयं को धोखा देता है"

चुनावी पूर्वाग्रह और दृढ़ता

यह घटना और भी शक्तिशाली हो जाती है यदि, जब हम पहली बार अपना उम्मीदवार चुनते हैं, तो हम जनता के सामने इसकी घोषणा करते हैं और हम इसे पूरी दुनिया को जानते हैं। जब हम एक तरह की शौकिया पक्षपातपूर्ण उग्रवादियों के रूप में फुलानो के प्रति अपने समर्थन का संचार करते हैं, तो दूसरों के चौकस रूप को देखने से पहले हमारे ऊपर और अधिक बल के साथ लगाए जाने की आवश्यकता होती है।.

इस बिंदु पर पहुंच गया, जब पुन: मतदान की बात आती है, न केवल हमारे पिछले निर्णय के अनुरूप होने के लिए आंतरिक दबाव का सामना करना पड़ता है, हम उन लोगों से भी बाहरी दबाव झेलते हैं जो हमें जानते हैं.

लेकिन यह मुद्दा यहीं समाप्त नहीं होता है, बल्कि कुछ और भी आश्चर्यजनक पहलू हैं: यह प्रयोगात्मक रूप से प्रदर्शित किया गया है कि जब किसी व्यक्ति ने किसी विषय पर एक राय बनाई है, तो ठोस सबूत दिखाएं जो दर्शाता है कि सच्चाई विपरीत सड़क में है, यह उस समय के विशाल बहुमत को मनाने के लिए सेवा नहीं करता है; अभी भी बदतर, सभी ठोस सबूत हैं कि यह या वह व्यक्ति गलत हो सकता है, सामान्य ज्ञान के विपरीत, उस व्यक्ति को उसके या उसके विश्वास से और भी अधिक चिपकाने में मदद करता है.

इस जिज्ञासु मनोवैज्ञानिक घटना को "दृढ़ता" के रूप में जाना जाता है और जैसा कि एक बार किसी ने खुद को समझाने के लिए समय और प्रयास का निवेश किया है, वे किसी भी संदेह या बाहरी खतरे के संकेत से पहले इस विचार से चिपके रहते हैं। यह जान लें कि मन में व्याप्त एक विश्वास को त्यागना मस्तिष्क के लिए अत्यंत दर्दनाक है.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "अल्पबुद्धिता: बैंडवागन प्रभाव और दलित प्रभाव"

हम हमेशा एक ही उम्मीदवार को वोट क्यों देते हैं

यह क्रूर आर्थिक या शैक्षिक उत्पीड़न के बारे में बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता है कि दिन के निष्क्रिय राजनीतिज्ञ क्या कर सकते हैं; वोट देने वालों को, उनके पास हर कीमत पर इसे जारी रखने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, यहाँ और वहाँ पैच लगाना, और सभी प्रकार के युक्तिकरण और असाध्य औचित्य का निर्माण करना जो अनिश्चित संज्ञानात्मक मचान को बनाए रखने में मदद करते हैं जो अब टीज़र.

स्वीकार करें कि इस बार, सो में और इसलिए मेंगानो को वोट देने के लिए बेहतर होगा, यह भी स्वीकार किया जाता है कि वे शुरू से ही गलत थे, और ऐसा करने के लिए, स्पष्ट रूप से वे भी अपनी मूर्खता स्वीकार करेंगे, और सभी व्यक्तिगत संसाधनों को फेंक देंगे। उस क्षण तक खेल.

सब कुछ के बावजूद, उस कारण के लिए सबसे अधिक संभावना है, राजनेता जो केवल अपने लाभ पर ध्यान केंद्रित करते हैं, ज्यादातर लोगों की जरूरतों से पूरी तरह से दूर होने के बाद, वे सत्ता में आने के बाद भी अच्छे विकल्प बनाते हैं.

मूल रूप से उनके लिए मतदान करने वालों की आंतरिक सामंजस्य की आवश्यकता बहुत शक्तिशाली हो सकती है। और वापस लेने की मानसिक लागत, बहुत अधिक है.