कम संसाधनों वाले लोग अधिक परोपकारी होते हैं

दशकों पहले, यह माना जाता था कि मानव मूल रूप से संसाधनों के अपने प्रबंधन का आधार है लागत और लाभों के आधार पर आर्थिक गणना से. इस विचार के अनुसार, दूसरों के संबंध में हम जो कुछ भी करते हैं वह पिछले प्रतिबिंब पर प्रतिक्रिया करता है कि हम क्या खोते हैं या प्रत्येक विकल्प का चयन करके हमें क्या हासिल होता है.

हालाँकि ... इस सूत्र में परोपकारिता कहाँ है? यदि आर्थिक गणनाओं के आधार पर मानव मन की धारणा को बल मिला है तो यह आंशिक रूप से है क्योंकि हम एक-दूसरे के साथ बातचीत करते समय बहुत सी चीजें सहानुभूति, पहचान की भावनाओं और गर्भधारण के सह-अस्तित्व के तरीके से अधिक करते हैं। इच्छा शक्ति हासिल करने और जो हमारे पास है उसे खोने के लिए नहीं। और तथ्य यह है कि जो लोग कम से कम सबसे अधिक परोपकारी हैं इसका एक उदाहरण है.

• संबंधित लेख: "परोपकारिता: बच्चों में अभियोजन पक्ष का विकास"

कम पैसे वाले लोगों में अल्ट्रिज्म

यदि हम पूरी तरह से तर्कसंगत तरीके से कार्य करते हैं और आर्थिक गणनाओं का पालन करते हैं (जो कि संख्याओं के तर्क द्वारा निर्देशित है) तो हमें यह उम्मीद करनी चाहिए कि सबसे अमीर लोग वे हैं जो परोपकारी होने के लिए सबसे अधिक इच्छुक हैं और अपने सामान का हिस्सा छोड़ देते हैं, और वह गरीब लोग साझा करने के लिए सबसे अधिक अनिच्छुक थे, यह देखते हुए कि वे निर्वाह के साधनों को सुरक्षित करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। हालांकि, कई अध्ययनों से संकेत मिलता है कि सिद्धांत से परे, वास्तविक दुनिया में भी ऐसा ही होता है: कम पैसे वाले लोग वे हैं जो दूसरों को अधिक देते हैं, और वे स्वेच्छा से करते हैं.

उदाहरण के लिए, एक जांच में जिसके परिणाम जर्नल में वर्ष 200 में प्रकाशित किए गए थे स्वास्थ्य मनोविज्ञान यह पाया गया कि कम क्रय शक्ति वाले लोग (आय स्तर, शिक्षा और व्यापार या पेशे के प्रकार जैसे चर से निर्धारित) धर्मार्थ कारणों के लिए धन देने के लिए अधिक इच्छुक थे, इसके अलावा और अधिक अपनाने के लिए अज्ञात लोगों के लिए खुला और ग्रहणशील जिन्हें मदद की ज़रूरत है.

दूसरी ओर, अधिक विनम्र सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि के लोगों से अधिक परोपकारी होने की प्रवृत्ति पूर्वस्कूली बच्चों में भी दर्ज की गई है। यह कैसे समझाया जाता है? बेशक, तर्कसंगतता में भाग लेने के लिए नहीं, जो आपके पास है और अधिक कमाने के लिए रणनीतियों की एक श्रृंखला के रूप में समझा जाता है। आइए देखें कि यह क्या है.

कम संसाधन, अधिक सामाजिक संपत्ति

व्यवहार में, जिनके पास कुछ भौतिक संसाधन हैं, वे मध्यम वर्ग या धनी लोगों के जीवन जीने तक सीमित नहीं हैं, लेकिन बहुत कम साधनों के साथ: यदि जीवन जीने का तरीका गुणात्मक रूप से भिन्न है, और जिस तरह से सामाजिक संबंध स्थापित हैं, उनमें से एक है ये अंतर.

गरीबी वह डिफ़ॉल्ट स्थिति है जिसमें सदियों से अधिकांश आबादी रहती है। धन, या महान आर्थिक चिंताओं के बिना रहने की क्षमता, अपवाद नहीं है। तो, फिर, लोगों के बड़े समुदायों को गरीबी में एक ही समय में देखा गया है, और पीढ़ियों के माध्यम से इसके बारे में कुछ किया है: साथी, पड़ोस नेटवर्क और सुरक्षा बनाएं, जो अन्य समुदायों के लोगों तक पहुंच सकते हैं.

चूंकि ऐसी आदतें नहीं हैं जो लंबे समय में विचारों को संशोधित नहीं करती हैं, इसलिए कुछ संसाधनों वाले लोगों के समुदायों ने इस विचार को आंतरिक रूप दिया है कि व्यक्तिवाद कुछ हानिकारक है जो अत्यधिक गरीबी के खतरे के सामने समस्याएं लाता है, इसलिए मानसिकता को अपनाना आवश्यक है समूहवादी। इसलिए, दूसरों की मदद करने की आदत किसी भी संदर्भ में पूरी तरह से अपेक्षित हो जाती है जिसमें किसी को मदद की आवश्यकता होती है। यह समानताओं के बीच एक सांस्कृतिक प्रवृत्ति और पहचान है, संसाधनों के बिना लोगों के समूहों के लिए आवश्यक एक तर्क स्थिर और स्थिर होना चाहिए.

इसके विपरीत, शहरों में रहने वाले मध्यम या उच्च वर्ग के लोगों के पास एकजुटता के जटिल सामाजिक संबंध बनाने का बहुत कम कारण है, इसलिए उस सहायता को एक व्यक्तिगत निर्णय के रूप में अधिक देखा जाता है, समुदाय के कामकाज से संबंधित कुछ.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "एरोफोबिया (गरीबों की अस्वीकृति): इस घटना के कारण"

यह सलाह दी जाती है कि पौराणिक कथाओं को न रखें

इस प्रकार की मनोवैज्ञानिक घटनाएं हमें यह सोचने के लिए प्रेरित कर सकती हैं कि विनम्र मूल के लोग अधिक प्रामाणिक, ईमानदार या खुशहाल जीवन जीते हैं: आखिरकार, हम नैतिक रूप से सही पहचान करने के तरीके के साथ व्यवहार करना अधिक बार करेंगे। हालांकि, यह याद रखने योग्य है गरीबी का जीवन के सभी क्षेत्रों पर बहुत नकारात्मक प्रभाव पड़ता है: स्वास्थ्य, शिक्षा और बच्चों की परवरिश करने की क्षमता.