अस्थायी हस्ताक्षरकर्ता और हेग्मनीज़ का निर्माण

हाल के महीनों में, के उद्भव के बाद हम कर सकते हैं, "के बारे में कई वार्तालाप हुए हैंअस्थायी हस्ताक्षरकर्ता"वैचारिक विजय को समझाने के लिए जिसने स्पेनिश राजनीतिक परिदृश्य को हिला दिया है। फ्लोटिंग सिग्निफ़ायर क्या हैं? वे हमें किस सिद्धांत पर भेजते हैं??

अस्थायी हस्ताक्षरकर्ताओं का सैद्धांतिक ढांचा

फ्लोटिंग सिग्निफायर और समतुल्यता का सिद्धांत जैक्स लैकन और अर्नेस्टो लाक्लाऊ के कार्यों से आता है और मनोविश्लेषण की परंपरा में अंकित है। किस भाग का आधार यह है कि वैचारिक स्थान बिना जोड़ के, बिना बंधन के, तत्वों से बना है, जिसकी पहचान खुली है, अन्य तत्वों के साथ एक श्रृंखला में उसी के व्यक्तिकरण के द्वारा, जो कि इसका "शाब्दिक अर्थ है" इसके रूपक महत्व का प्लस है.

इस बिंदु पर यह है यह याद रखना बहुत महत्वपूर्ण है कि लैकन के लिए अर्थ पर हमेशा हस्ताक्षरकर्ता की प्रधानता होती है (भाषा और मनोविश्लेषण के बारे में आप मेरे द्वारा लिखे गए लेख से परामर्श कर सकते हैं मनोविज्ञान और मन कुछ सप्ताह पहले यहां क्लिक करें).

जो तत्व अनलिंक किए गए हैं, महत्वपूर्ण श्रृंखला में "फ्लोट", "भ्रष्टाचार", "अमीर", "बड़े व्यवसायी", "लोग" जैसी चीजें हो सकती हैं। वैचारिक संघर्ष फिर लॅकन को बुलाता है "कैपिटॉन के अंक " (नोडल पॉइंट्स) जो समतुल्य श्रृंखलाओं में उन सभी "फ्री", "फ्लोटिंग" तत्वों को सम्मिलित और समाहित करने में सक्षम होंगे। इस तरह, इनमें से प्रत्येक अस्थायी हस्ताक्षरकर्ता समकक्षों की एक श्रृंखला का हिस्सा होगा। रूपक प्लस के माध्यम से, वे एक महत्वपूर्ण श्रृंखला के अन्य सभी तत्वों के साथ जुड़ेंगे, इस प्रकार उनकी पहचान निर्धारित करेंगे। उदाहरण के लिए, एक कम्युनिस्ट के लिए, भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के लिए पूंजीवादी आदेश के खिलाफ लड़ना है.

लेकिन, जैसा कि यह हमें याद दिलाता है स्लावोज ज़िज़ेक , विचारधारा के उदात्त वस्तु में: "केवल एक निश्चित हस्ताक्षरकर्ता, लैकनियन वन, पूरे क्षेत्र में" कुशन "और, जब इसे शामिल किया जाता है, तो इसकी पहचान को प्रभावित करना संभव है।" पोडेमोस की सफलता और किसी भी विचारधारा की विचारधारा दोनों को समझने के लिए महत्वपूर्ण बिंदु यह ठीक है: यह जानना कि कैसे निर्धारित करने के लिए कि लैकैनियन एक तैरते हुए हस्ताक्षरकर्ताओं को छोड़ने में सक्षम है।.

अस्थायी अर्थ: व्यावहारिक उदाहरण

यह आम है, जब एक रूढ़िवादी कम्युनिस्ट के साथ चर्चा करते हुए, मुठभेड़ वाली दीवारों को समाप्त करने के लिए जो चर्चा को आगे बढ़ने से रोकते हैं. ये दीवारें साम्यवाद के वैचारिक नोडल बिंदु का भौतिककरण है जो आमतौर पर पूंजीवादी आदेश है. इस तरह, युद्ध विशेष रूप से पूंजीवादी हितों के साम्राज्यवादी विस्तार का फल होगा। यहाँ समानता इस प्रकार है: शांति के लिए संघर्ष करना पूंजीवादी आदेश के खिलाफ लड़ना है। एक और क्लासिक है पितृसत्ता की और वह है माचिसोस्म की: पूंजीवाद एक मर्दाना प्रणाली है, जो पुरुषों द्वारा और उसके लिए बनाई गई है, जो माचिस के खिलाफ लड़ने के लिए पूंजीवाद के खिलाफ लड़ाई है। यदि हम अपने peephole को अच्छी तरह से समायोजित करते हैं, तो हम देखेंगे कि यह पैटर्न अनंत काल तक प्रजनन करता है क्योंकि नोडल बिंदु जो कम्युनिस्ट सिद्धांत को रेखांकित करता है और जो इसे पहचान के साथ समाप्त करता है वह है पूंजीवादी आदेश. सभी स्वतंत्र तत्व, सभी अस्थायी हस्ताक्षरकर्ता, समकालीन पूंजीवादी आदेश की व्याख्या को कम कर सकते हैं और इसके खिलाफ संघर्ष हमें जवाब और समाधान देगा. यहाँ एक विषम विचारधारा की सफलता निहित है.

लेकिन, जाहिर है, विचारधारा हर जगह है। एक नवउदारवादी के लिए, उदाहरण के लिए, "स्वतंत्रता", "संपत्ति", "व्यक्तिगत" जैसे अस्थायी हस्ताक्षरकर्ता, हमेशा निजी संपत्ति के नोडल बिंदु के तहत रजाई होते हैं क्योंकि वे इसे समझते हैं।. इस तरह, "स्वतंत्रता" की अवधारणा निजी संपत्ति के अर्थ के सबसे रूपक श्रृंखला में अंकित की जाएगी. उदाहरण: "निजी स्थान में केवल स्वतंत्रता है, केवल स्वतंत्रता है जहां निजी संपत्ति है या इसके विपरीत है: सार्वजनिक स्थान पर कोई स्वतंत्रता नहीं है"। नवउदारवादी विचारधारा की सबसे बड़ी सफलताओं में से एक है, उदाहरण के लिए, हमें यह समझाने के लिए कि कोई विचारधारा नहीं हैं। एक नियोलिबरल हमें बताएगा, सबसे अधिक संभावना है, हम छोटे सीमांतवादी गणना मशीन हैं जो स्वार्थी और व्यक्तिगत हितों द्वारा निर्देशित हैं और जो उनकी उपयोगिता को अधिकतम करते हैं। इस घटना के बारे में उत्सुक बात यह है कि हम केवल उपयोगितावादी नहीं हैं, लेकिन हमें उपयोगितावादी होना चाहिए. इस तरह, मैं एक बनाऊंगा दिन की योजना, एक अच्छी तरह से चिह्नित कार्यक्रम या मेरे घर के स्थान को व्यवस्थित करने के लिए ताकि हर चीज का अधिकतम लाभ उठाया जा सके। यह कहना है, मैं एक मेटा-उपयोगितावादी स्तर पर हूं जिसमें मुझे उपयोगितावादी नहीं होना चाहिए, लेकिन अपने जीवन की एक उपयोगितावादी दृष्टि को लागू करना चाहिए और खुद को बताना चाहिए: "मैं इस तरह से इस तरह से आदेश देने में कितना उत्पादक और व्यावहारिक हूं।".

फ्लोटिंग अर्थ और विचारधारा

विचारधारा कोई घूंघट नहीं है जो हमें दृश्यों के पीछे देखने से रोकती है, विचारधारा हमारी रोजमर्रा की वास्तविकताओं का बहुत ही महत्व है. और यह एक विचारधारा के साथ हाथ से जाता है जो जीतता है जब यहां तक ​​कि तथ्य यह है कि पहली नजर में विरोधाभास यह उनके पक्ष में तर्क के रूप में काम करना शुरू कर देता है। यदि मैं एक नवउदारवादी हूं जिसने आर्थिक संकट का सामना करने के लिए सबसे अच्छी तरह से मृत्यु की तपस्या का बचाव किया है और, वर्तमान में, भयावह परिणामों को देखते हुए, जिसने स्थूल-आर्थिक स्तर और लोगों के जीवन स्तर दोनों को प्रभावित किया है, मैं जारी रखता हूं इस बात में संलग्न है कि समस्या सार्वजनिक खर्च है जब विचारधारा की विजय हुई है.

हम अक्सर पाते हैं कि "घाटे को पर्याप्त रूप से समायोजित नहीं किया गया है" या "कल्याण राज्य का प्रतिरोध अभी भी बहुत महत्वपूर्ण है सामान्य रूप से अद्भुत समायोजन कार्यक्रम लागू करने में सक्षम होने के लिए जो सब कुछ हल करेगा". यह किसी दिए गए विचारधारा की सफलता का भौतिककरण है। सब कुछ संदेह के अधीन है और कोई भी तत्व जो मेरे पहले आधार का खंडन करता है उसे सुदृढ़ करने के लिए सकारात्मक रूप से एकत्र किया जाता है.

हम एक अस्थायी नोड को अलग करने के लिए एक नए नोडल बिंदु का निर्माण और पुनरुत्थान कर सकते हैं जो कि एक अलग नोडल बिंदु के तहत गद्देदार हो सकता है। अधिकांश यूरोपीय देशों में, "भ्रष्टाचार", "राष्ट्रीय संप्रभुता की हानि", "बेरोजगारी", "गरीबी" जैसे तत्वों को एकत्र किया गया है और वैश्वीकरण के खिलाफ राष्ट्रीय संघर्ष के नोडल बिंदु के तहत और साथ ही साथ रजाई बना हुआ है समकालीन पूंजीवाद के उदार-बुर्जुआ पतन के बिंदु. कहने का तात्पर्य यह है कि श्रृंखला को नवसंवाद के तहत किया गया है (नेशनल फ्रंट इसका एक भयानक उदाहरण है).

हम इन तत्वों को "लोकतंत्र" और "जाति के खिलाफ लोगों" की श्रृंखला के तहत बांधने के बिना रजाई बना सकते हैं। और इसने बहुत अच्छा काम किया है क्योंकि इसने एक नया आधिपत्य उत्पन्न किया है.

याद नहीं साक्षात्कार इस लेख के लेखक: एलेजांद्रो पेरेज़ पोलो