जॉर्ज क्रैमेड्स सरल हास्य या माचिसो के भोज?

युवा स्पेनिश बोलने वाले लोगों में इंटरनेट का उपयोग करने के आदी हैं, कुछ लोग जॉर्ज क्रैमेड्स को नहीं जानते हैं. यह 28 वर्षीय हास्यकार अपने वाइन और फेसबुक वीडियो के लिए प्रसिद्ध हो गया है, जिसने उन्हें इस नवीनतम सामाजिक नेटवर्क में अपना प्रशंसक पृष्ठ बनाने में सक्षम बनाया है 5 मिलियन से अधिक अनुयायी.

लेकिन शवदाह एक वायरल घटना से अधिक है; यह कई लोगों के लिए भी बन गया है, स्पेन में सामाजिक रूप से स्वीकृत मशीमो के सबसे बड़े प्रतिनिधियों में से एक और इसलिए, अधिक आलोचना प्राप्त करने वाले हास्य कलाकारों में से एक में.

जॉर्ज क्रैमेड्स केवल किस हद तक हास्य बनाते हैं? क्या उसके खिलाफ आलोचनाएं उचित हैं? आइए एक मनोवैज्ञानिक अवधारणा के माध्यम से इन सवालों के जवाब देने की कोशिश करें: संस्कृति का सिद्धांत.

जॉर्ज क्रेमेड्स का विवाद

जॉर्ज क्रैमेड्स के वीडियो की आलोचना शुरू हो गई थी क्योंकि उन्होंने वायरल करना शुरू कर दिया था, हालांकि यह तथ्य कि इंटरनेट ने रक्षकों के बीच एक युद्ध का मैदान बना दिया था और उनके काम के अवरोधकों के बीच पत्रिका में उनके एक लेख का प्रकाशन था कॉस्मोपॉलिटन कुछ महीने पहले.

उस पाठ में, हास्यकार ने "पुरुषों के लिए सलाह" की एक श्रृंखला दी कि कैसे उन्हें एक जोड़े के रूप में छुट्टियों का सामना करना चाहिए ताकि सब कुछ ठीक हो जाए। हालाँकि, न तो इस पाठ की सामग्री और न ही हास्य के प्रकार, जिस पर यह आधारित था, उन सभी से अलग था जो Cremades अपने सभी वीडियो में उपयोग करता है.

मेरा मतलब है, सब कुछ मूल रूप से शामिल है पुरुषों और महिलाओं के बीच के अंतर का एक कैरिकेचर (लिंग भूमिकाओं द्वारा कब्जा कर लिया गया) और जिस तरह से वे दोनों लिंगों के संबंध में जिस तरह से परिलक्षित होते हैं। उदाहरण के लिए, यह एक रेस्तरां में जाने के महत्व पर प्रकाश डालता है जहां वे "ताजा सलाद" परोसते हैं, जबकि वे "सभी प्रकार के व्यंजन खाने और मिलाने के लिए प्रफुल्लित हो सकते हैं".

बदले में, उनके वीडियो में पुरुषों के एक समूह की तरह स्थितियां होती हैं जो इस बारे में बहस करते हैं कि कौन एक शराबी महिला या एक दोस्त के साथ होना चाहिए जो क्रेमेड्स को बचाता है जब उसकी प्रेमिका अपने सेल फोन के लिए पूछती है क्योंकि वह बैटरी से बाहर भाग गया था.

एक रोल मॉडल या एक कॉमेडियन?

एक ऐसी दुनिया जिसमें यह मान लिया गया था कि हास्य के ताने-बाने में व्यक्त की जाने वाली हर चीज का सामाजिक वास्तविकता पर या उनके सामूहिक पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, जॉर्ज क्रैम्स के वीडियो विवाद उत्पन्न नहीं करते थे। उनके संवादों में ऐसे वाक्यांश नहीं हैं जो सीधे तौर पर सामूहिक के प्रति स्पष्ट अपमान के साथ आक्रामक हों, ज़ेनोफोबिक और नस्लवादी राजनीतिक दलों के भाषणों की शैली में.

लेकिन यह सामान्य है, क्योंकि जॉर्ज क्रेमेड्स पेशेवर राजनीति के लिए समर्पित नहीं हैं, बल्कि हास्य के लिए. उनके काम की आलोचना उनके वीडियो के निहित संदेश पर केंद्रित है, संवादों की शाब्दिक सामग्री में नहीं। जिन स्थितियों से यह पता चलता है वे हास्यास्पद लग सकते हैं, लेकिन वे वास्तविक लिंग भूमिकाओं से बिल्कुल अलग नहीं हैं जो उन्हें पूरी तरह से पागल लगते हैं.

वास्तविकता का एक हिस्सा है जो उन विनोदी वीडियो द्वारा खिलाया और वैध किया जा सकता है, इसके विपरीत, उदाहरण के लिए, क्रूर कार्यों के साथ हम गेम ऑफ थ्रोंस जैसी श्रृंखला में देखते हैं, जो हमारे रोजमर्रा के जीवन से बहुत दूर है। हास्य वीडियो के उस हिस्से को जो वास्तव में होता है के समान माना जाता है, इसे नीचे खिलाया जा सकता है.

और, अगर हम इसे जोड़ते हैं क्रेमेड्स के अधिकांश दर्शक बहुत युवा हैं, इन परिहास की अस्वीकृति की जड़ प्रकट होती है: संभावना यह है कि वे हानिकारक सामाजिक और मनोवैज्ञानिक घटनाओं को जारी रखते हैं, जैसे कि लिंग की भूमिका और यौन झुकाव, श्रम का विभाजन, महिला के शरीर का पुनर्मिलन, आदि के बारे में निहितार्थ।.

क्या राजनीति हास्य से टकराती है?

क्रेमैड्स की आलोचना का जन्म नहीं हुआ है क्योंकि यह ऐसे विचारों का उत्पादन करता है जो किसी भी संदर्भ में स्वीकार्य नहीं होगा, इस शैली में क्या होता है जब धार्मिक कट्टरवाद विधर्मी प्रतिनिधित्व को नष्ट करने के लिए रोता है। आलोचना इसलिए होती है क्योंकि यह समझा जाता है कि वर्तमान संदर्भ में कुछ निहित संदेशों का नकारात्मक सामाजिक प्रभाव हो सकता है। यह वह जगह है जहां विचारधारा हास्य के साथ संपर्क में आती है (या टकराव में), कुछ ऐसा जो राजनीतिक विचार से परे माना जाता है.

कुछ विचारधाराओं के लिए, जॉर्ज क्रैमेड्स जो प्रभाव उत्पन्न कर सकता है वह पूरी तरह से अवांछनीय है और यही कारण है कि हम इस हास्यकार को मचिसमो के प्रतिनिधियों के ढांचे में शामिल करने की कोशिश करेंगे; इसलिए नहीं कि उसे व्यक्तिगत रूप से होना चाहिए, बल्कि इसलिए कि वह अपने काम का अभ्यास करे एक सेक्सिस्ट विचारधारा को खिला सकते हैं.

अन्य विचारधाराओं के लिए, इन वीडियो में जो देखा जा सकता है, वह हास्य से परे है, समाज को कैसे काम करना चाहिए, और इस स्थिति से आप क्रेमेड्स के काम का दावा कर सकते हैं कि वे कैसे पुरुष और महिलाएं, विषमलैंगिक और समलैंगिक हैं, "राजनीतिक रूप से सही के परिसरों से परे".

अंत में, लोगों का एक तीसरा समूह यह बताने के लिए सीमित है कि हास्य हास्य है और इसका राजनीतिक या प्रचार प्रभाव नहीं है. केवल बाद वाला ऐसा काम करेगा जैसे राजनीति और हास्य कभी संपर्क में न आए, हालाँकि यह एक धारणा है जिसे पूरा नहीं करना है, क्योंकि कल्टीवेशन थ्योरी बताती है.

संस्कृति का सिद्धांत

इसलिए, जो वास्तव में आलोचना उत्पन्न करता है, वह संभावना है कि जॉर्ज क्रैमेड्स के प्रत्येक गैग किसी विशेष महिला (विशेष रूप से दोनों काल्पनिक चरित्र हैं) के बारे में प्रतिक्रिया देने वाले व्यक्ति के बारे में एक मजाक नहीं है अलिखित नियम इस बारे में है कि पुरुष का आंकड़ा महिला के आंकड़े के साथ कैसे संपर्क करता है। आखिरकार, इतिहास ने दिखाया है कि "ऐसा है" के आधार पर निहित प्रवचन को आसानी से एक वैकल्पिक संस्करण में बदला जा सकता है: "यह ऐसा होना चाहिए".

यह अपेक्षाकृत सरल विचार के आधार पर कल्टीवेशन थ्योरी के रूप में जाने जाने वाले संचार के एक सिद्धांत से जुड़ता है: जितना अधिक हम खुद को टेलीविजन, इंटरनेट और डिजिटल मीडिया द्वारा प्रसारित काल्पनिक और गैर-काल्पनिक सामग्री से उजागर करते हैं, उतना ही अधिक हम इस धारणा को मानते हैं कि समाज वैसा ही है जैसा कि स्क्रीन पर देखा गया है.

अगर हम यह मानते हैं कि कल्टीवेशन थ्योरी का यह सिद्धांत हमेशा पूरा होता है, तो जॉर्ज क्रैमेड्स के वीडियो का उस पर सीधा प्रभाव पड़ेगा, जिसमें उनके दर्शक लैंगिक भूमिकाओं की कल्पना करते हैं और उन्हें समाज में कैसे मूर्त रूप दिया जाता है। यह धारणा कि "यह सिर्फ हास्य है" बंद हो जाएगा, क्योंकि क्रॉप थ्योरी इस विचार से टूटती है कि स्क्रीन पर क्या होता है स्क्रीन पर रहता है. लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सभी दर्शकों को उन व्यवहारों का अनुकरण करना होगा। वास्तव में, विपरीत हो सकता है.

व्यक्ति और चरित्र के बीच का अंतर

मानो या न मानो, जोर्ज क्रेमडेस के वीडियो अभी भी एक लेखक का काम है, उसी तरह से कि वे बहुत अधिक सफल फिल्में हो सकती हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास गुणवत्ता है; इसका मतलब यह है कि अन्य बातों के अलावा, यह सुनिश्चित करना असंभव है कि लेखक हमें अपने काम के साथ बताने की कोशिश करता है और वास्तव में, यह ज्यादा मायने नहीं रखता है।. इससे क्या फर्क पड़ता है कि जिस तरह से दर्शक इन वीडियो की व्याख्या करते हैं. हम उनसे क्या सिखाते हैं?

इस सवाल का आसान जवाब भी सबसे निराशाजनक है: यह निर्भर करता है। प्रत्येक व्यक्ति 6 ​​सेकंड के एक ही बेल को देखकर एक पूरी तरह से अलग संदेश निकाल सकता है। लेकिन जब सामाजिक प्रभाव को देखते हुए कि जॉर्ज क्रेमेड के वीडियो हो सकते हैं, तो क्या दिलचस्प है अगर हम उन्हें देखते हैं और उनकी व्याख्या करते हैं, तो हम खुद को उनके एक नायक के जूते में डाल देते हैं या यदि इसके विपरीत, हम काल्पनिक पात्रों में हंसने वाले (या नहीं) दर्शकों की अपनी स्थिति को कभी नहीं छोड़ते.

पहले मामले में, हाँ हम एक काल्पनिक चरित्र के पूर्वाग्रह और व्यवहार को आंतरिक करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं, अर्थात्, इसे व्यवहार के मॉडल के रूप में अपनाना संभव है। दूसरे मामले में, इन वीडियो में से कई को देखकर, हम यह मान सकते हैं कि जो दिखाया गया है वह समाज में क्या होता है, और इसके साथ पूरी तरह से विपरीत और आलोचनात्मक रवैया अपनाएं.

समापन

यह सोचना अनुचित नहीं है कि जोर्ज क्रेमेड्स के हास्य की आलोचना करने वाले बहुत से लोग, इन मल्टीमीडिया सामग्रियों से प्रभावित हुए हैं, हालांकि एक अर्थ में जो कोई उम्मीद नहीं कर सकता है। यह मानने के बजाय कि इस तरह की कार्रवाइयां सामान्य हैं और इसलिए नैतिक रूप से स्वीकार्य हैं, वे मान सकते हैं कि इस तरह के व्यवहार वास्तव में वे सामान्य हैं और पुरुषों और महिलाओं के बीच समानता के लिए संघर्ष अधिक योग्य हैं। सम्मान और ध्यान.

न तो इन दोनों मामलों में से कोई एक पूर्ववर्ती लगता है, हालांकि शायद पहली संभावना का खतरा दूसरे के सकारात्मक से अधिक है। भी, जिस तरह से जॉर्ज क्रैम्स के वीडियो प्रस्तुत किए जाते हैं, उससे पात्रों के साथ पहचान करना आसान हो जाता है. वास्तव में, वे आमतौर पर "जब आप ऐसी जगह जाते हैं और आपकी प्रेमिका ऐसी बात कहती है" तो कुछ ऐसा ही शीर्षक होता है।.

कुछ वीडियो की विनोदी क्षमता पूरी तरह से असली दृश्यों को दिखाने के लिए हो सकती है जो इन शीर्षकों के साथ फिट नहीं होते हैं, लेकिन आमतौर पर सामाजिक रूप से सामान्यीकृत व्यवहारों का एक विशिष्ट संस्करण देखना आसान है: अन्य महिलाओं की ईर्ष्या करने वाली गर्लफ्रेंड, पुरुष जो अपने दोस्त को उन्हें बताता है, आदि में रुचि रखते हैं। भले ही दर्शकों को पहचाना जाए या नहीं, लेकिन ऐसा होना बहुत आसान है; समस्या का एक अच्छा हिस्सा है, और इसका कारण यह माना जाता है कि जो कुछ भी देखा जा रहा है उस पर सवाल करने के बजाय, दर्शकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इसे सामान्य रूप में देखेगा.