ग्रेगसियस बैंडवादन प्रभाव और अंडरडॉग प्रभाव

मानव स्वभाव से एक भोला आदमी है. जैसे, यह अन्य लोगों के साथ बातचीत के अधीन है, जो अपने आसपास की दुनिया की वास्तविकता के बारे में अपने स्वयं के दृष्टिकोण का आनंद लेते हैं। इसलिए, समुदाय की राय हमेशा अपने स्वयं के व्यवहार का मार्गदर्शन करने के लिए एक संदर्भ रही है.

वर्तमान में, समुदायों की राय के बारे में जागरूक होने के तरीकों में से एक मीडिया के माध्यम से है, जो विशिष्ट मुद्दों पर नागरिकों के विचारों और विचारों के जनमत सर्वेक्षण जैसे तत्वों के माध्यम से जानकारी देता है। । ये राय उन्हें प्राप्त करने वालों में अलग-अलग प्रभाव डालती है, जिनमें दो विरोधी भी शामिल हैं: बैंडबाजे का असर और दलित प्रभाव.

फिर हम देखेंगे कि वे क्या हैं, लेकिन पहले, आइए देखें कि वास्तव में एक जनमत सर्वेक्षण क्या होता है.

एक जनमत सर्वेक्षण क्या है?

इसे जनमत सर्वेक्षण माना जाता है सांख्यिकीय सिद्धांतों के अनुसार चुने गए लोगों से परामर्श, जनता की राय का आकलन करने के लिए एक आवश्यक उपकरण है.

इस प्रकार के परामर्शों का कार्य ज्ञान का उत्पादन करना है, दूसरों की राय के आधार पर निर्णय लेने का अनुकूलन करना, हमारे साथियों की मान्यताओं को सूचित करना और उनका प्रचार करने की संभावना है।.

सर्वेक्षण के परिणाम उस विषय के अनुसार अलग-अलग मूल्यांकन को दर्शाएंगे जो वे काम कर रहे हैं; इन रायों में एक ऐसी भी हो सकती है जो स्पष्ट लोकप्रियता प्राप्त करती है.

बैंडबाजे का असर

इस संदर्भ में, यह वह है जिसमें बैंडबाजे का असर, जिसके अनुसार लोग उन कारणों का समर्थन करते हैं जिन्हें हम विजेता मानते हैं.

बैंडवागन प्रभाव पूरे समाज के अनुरूप होने, समूह का हिस्सा बनने और जो हम मानते हैं कि सफल होने की अधिक संभावना है, का समर्थन करके एक व्यक्तिगत पुन: पुष्टि करने की आवश्यकता पर आधारित है। इस प्रकार, व्यक्ति अपने आत्मसम्मान को मजबूत करने और एक मजबूत सामूहिकता से संबंधित होने की अपनी भावना को जीतने वाला हिस्सा जीतता हुआ महसूस करता है.

बैंडवागन प्रभाव कब दिखाई देता है??

विभिन्न अनुनय तकनीकों के हिस्से के रूप में इसके उपयोग के बावजूद, अध्ययन से संकेत मिलता है कि यह प्रभाव तब होता है जब कार्रवाई या निर्णय के विकल्पों में से एक के पक्ष में बहुत स्पष्ट ध्रुवीकरण होता है।.

यह विशेष रूप से उन व्यक्तियों में होता है जिनके पास उच्च स्तर पर अतिरंजना और विक्षिप्तता होती है, उन परिस्थितियों में जहां प्रश्न में विषय पर जानकारी सीमित है और प्रमुख राय द्वारा पक्षपाती है। किस विकल्प को चुनने के संबंध में अभद्र व्यक्ति वे उस विकल्प को वोट देते हैं जो विजेता के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जब तक कि अन्य चर खेलने में नहीं आते हैं.

हालांकि, यह ध्यान में रखना होगा कि जनमत सर्वेक्षण जैसे तंत्र द्वारा एकत्रित बहुमत के दृष्टिकोण का ज्ञान व्यक्तिगत स्वतंत्रता को नुकसान पहुंचा सकता है, जिससे एक प्रकार की सीखी हुई असहायता पैदा होती है और दर्शक यह मानते हैं कि यदि उनके कार्य या विचार हैं बहुमत से अलग कोई नतीजा नहीं होगा। इसकी प्रतिक्रिया में, कुछ लोगों में बहुमत की स्थिति से ऊब और असंतोष प्रकट हो सकता है, बदले में हम जो हार का कारण मानते हैं उसके प्रति सहानुभूति का भाव प्रकट करते हैं.

दलित प्रभाव

उपर्युक्त प्रभाव जिसमें बहुमत की राय एक अस्वीकृति को भड़काती है और अल्पसंख्यक के लिए सहानुभूति जगाती है दलित प्रभाव. इस प्रभाव में, लिया गया निर्णय वह होगा जो उस विकल्प को लाभान्वित करता है जिसे कम से कम मूल्यवान माना जाता है। इस प्रकार, इसे सबसे कम मूल्यवान विकल्प माना जाता है क्योंकि अन्यायपूर्ण हमला या कम करके आंका जाता है, जो इसके बचाव को उकसाता है.

अंडरडॉग प्रभाव के कारण कई हो सकते हैं, जैसा कि हो सकता है खुद को बाकी लोगों से अलग करने का प्रयास, "खोए हुए कारण" की स्थिति के लिए खेद महसूस करें या बहुमत का विरोध करने के लिए दूसरे की इच्छा की प्रशंसा करें.

सामाजिक आंदोलनों पर उनका प्रभाव है

बैंडवागन प्रभाव और अंडरडॉग प्रभाव दोनों सामाजिक आंदोलनों की उपस्थिति, रखरखाव और गायब होने के गारंटर हैं। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि दृष्टिकोण में परिवर्तन के बारे में बात करते समय हमारे साथियों की राय प्रासंगिक है.

एक सामान्य नियम के रूप में, जैसा कि अध्ययन दिखाते हैं, प्रमुखताओं को व्यक्तियों के दृष्टिकोण को निर्देशित करने के लिए बहुत समय या प्रयास की आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि वे समाज से संबंधित अपनी भावना को मजबूत करने का प्रयास करते हैं। सामाजिक मानदंडों के अनुरूप होने के कारण, अल्पसंख्यकों को एक लंबी अवधि की आवश्यकता होती है जिसमें उन्हें दूसरों में दृष्टिकोण के परिवर्तन को भड़काने के लिए उनकी मांगों में आंतरिक सामंजस्य और निरंतरता बनाए रखने की आवश्यकता होती है।.

सबसे पहले, बहुसंख्यक समूह के कुछ घटकों को लगता है कि मांग उचित है और उनके परिप्रेक्ष्य को बदल दें। बाद में, यह परिवर्तन दूसरों को उसके उदाहरण और अंत में अल्पसंख्यक दृष्टिकोण का पालन करने का कारण बनता है.

नारीवादी और जातिवाद विरोधी आंदोलनों का मामला

वर्णित घटना का एक उदाहरण नारीवादी आंदोलन थे, जो अफ्रीकी-अमेरिकी आबादी के अधिकारों का बचाव करते थे और वर्तमान में एलजीबीटी अधिकारों के पक्ष में आंदोलन थे।.

शुरुआत में इन समूहों में अधिकांश आबादी का ललाट विरोध था। हालांकि, उनकी मांगों के समय के साथ आंतरिक स्थिरता, निरंतरता और निरंतरता प्रमुख राय का समर्थन करने वाले व्यक्तियों में से कुछ लोग अपनी राय बदल देंगे (प्रारंभ में, एक दलित प्रभाव होता है)। वर्षों से, प्रवृत्ति उलट गई है, एक बार वंचित होने के बाद बहुमत का रवैया बन गया और बैंडवागन प्रभाव के माध्यम से सामूहिक अधिकारों की स्वीकृति प्रभावित हुई।.

हालांकि, इस तथ्य के बावजूद कि, जैसा कि हमने अभी देखा है, इन प्रभावों को सकारात्मक तरीके से लागू किया जा सकता है, उनके अस्तित्व को जानकर भी उन्हें दिलचस्पी से इस्तेमाल किया जा सकता है.

पक्षपातपूर्ण राजनीतिक उपयोग

बैंडवागन और अंडरडॉग प्रभावों के ज्ञान का मतलब है कि कई मामलों में उन्होंने बहुत विशिष्ट उद्देश्यों के साथ निर्देशित करने की कोशिश की है। आयामों में से एक जहां इन प्रभावों का अध्ययन करने की कोशिश की जाती है, वह राजनीति में सबसे अधिक है इसे मीडिया और ओपिनियन पोल दोनों के प्रचार प्रसार में लगाने की कोशिश की गई है दूसरों की राय का ज्ञान वांछित दिशा में व्यवहार और मान्यताओं को संशोधित करेगा.

राजनेता इस बात से अवगत हैं कि, कई बार, जब अनुकूल चुनाव प्रकाशित होते हैं और प्रचारित होते हैं, तो उनकी पार्टी के आतंकवादियों का मूड मजबूत होता है, जबकि समर्थकों की संख्या बढ़ जाती है।.

इसके लिए, विभिन्न राजनीतिक विकल्प अपने प्रस्ताव के अनुसार जितना संभव हो सके, जनमत सर्वेक्षण प्रस्तुत करने का प्रयास करेंगे (अधिक से अधिक आसानी को देखते हुए जिसके साथ आबादी बहुमत की राय का समर्थन करती है), उन्हें इस दृश्य का विस्तार करने के लिए मीडिया में पेश करना कि उनका प्रस्ताव वह है जो विजेता होगा, या कम से कम वह जो इसमें है उछाल.

यह तथ्य यह बताने में योगदान कर सकता है कि चुनाव परिणाम के बाद और इनकी परवाह किए बिना, सभी राजनीतिक बल कहते हैं कि वे मीडिया के सामने खुद को विजेता मानते हैं।. यह मांग की जाती है कि जो विषय पूरी तरह से अपने पदों से संबंधित नहीं हैं वे शामिल होने के लिए अपने दृष्टिकोण को बदलते हैं और सामाजिक बहुमत का हिस्सा महसूस करते हैं.

निष्कर्ष

जैसा कि हमने देखा है, पूरे इतिहास में, जनता को प्रभावित करते हुए अंडरडॉग और बैंडवागन प्रभाव दिखाई दिए हैं और / या लागू किए गए हैं। इन घटनाओं के जोड़ तोड़ के मामले में, आम तौर पर उनके प्रदर्शन की प्रकृति का लाभ उठाने के लिए उन्हें जनमत सर्वेक्षण के माध्यम से लागू किया जाता है (अर्थात्, इसकी क्षमता न केवल किसी तथ्य का वर्णन करने के लिए बल्कि इसे बनाने के लिए भी है, क्योंकि सर्वेक्षणों के प्रसार के बाद से वे गठन और व्यवहार में परिवर्तन में भाग लेते हैं), ताकि एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए सार्वजनिक राय को निर्देशित किया जा सके।.

हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि तथ्य यह है कि सर्वेक्षण प्रभावित नहीं कर सकता है कि वे इसे इच्छित दिशा में करने जा रहे हैं. एक घटना को एक विजेता के रूप में प्रस्तुत करना दूसरों को उसके करीब ला सकता है, लेकिन जिस तरह से इसे प्रस्तुत किया जाता है, उसके आधार पर यह अस्वीकृति उत्पन्न करने की संभावना है। चुनाव में परिवर्तन किस परिस्थिति में होता है, इस बात की सामान्य छाप देकर कि स्थिति कैसे काम कर सकती है और अगर हमारा इस पर कुछ नियंत्रण है.

इसके अलावा, यह देखते हुए कि हम वर्तमान में सूचना समाज में हैं और नेटवर्क और नई तकनीकों के माध्यम से हमारे पास बड़ी संख्या में विज़न और दृष्टिकोण हैं, इन प्रभावों के लिए अत्यधिक प्रभावी होना अधिक कठिन है; विशेष रूप से इस बात को ध्यान में रखते हुए कि समाज तेजी से आलोचनात्मक है और जो जानकारी पेश की जाती है, उसमें हेरफेर करने की कोशिश करने की संभावना के बारे में अधिक जानकारी होना।.

संदर्भ संबंधी संदर्भ:

• अलोंसो, बी; कैबरेरा, डी। और टेसियो, एम.ई. (2009)। "ओपिनियन, वोट एंड वॉयस, एक राजनीतिक और तकनीकी बहस के लिए योगदान" पब्लिक ओपिनियन में: लैटिन अमेरिका से एक नज़र, ब्रौन, एम और स्ट्रॉ द्वारा संपादित, सी। ब्यूनस आयर्स: EMECÉ.

• ब्रौन, एम। (2011)। लैटिन अमेरिका में जनमत के सर्वेक्षण: चुनौतियां और विवाद। ब्राज़ील के बेलो होरिज़ोंटे के लोक जनमत के IV लैटिन अमेरिकी कांग्रेस में पत्र प्रस्तुत किया गया.

• सेसी, एस। जे। एंड कैन, ई। एल। (1982)। दलित वर्ग के साथ दलदल पर कूदना: मतदान के व्यवहार पर रवैये का प्रभाव पड़ता है। सार्वजनिक राय त्रैमासिक, 46, 228-242.

• डोंसबैक, डब्ल्यू। (2001)। चुनाव के मतदान से कौन डरता है? चुनाव पूर्व सर्वेक्षण की स्वतंत्रता के लिए सामान्य और अनुभवजन्य तर्क। सूचना के लिए फाउंडेशन.

• फ्लेटास, डी। डब्ल्यू। (1971)। न्यूनतम सूचना चुनावों में बैंडवाद और दलित प्रभाव। अमेरिकन पॉलिटिकल साइंस रिव्यू, 65, 434-438.

• गार्टनर, एम। (1976)। एक तर्कसंगत विकल्प मॉडल में अंतर्जात बैंडवागन और दलित प्रभाव। पब्लिक चॉइस, 25 (1), 83-139.

• गोइडर, आर.के. और शील्ड्स, टी.जी. (1994)। "द वैनिशिंग मार्जिनल्स, द बैंडवगन एंड द मास मीडिया" द जर्नल ऑफ़ पॉलिटिक्स, 56, पीपी। 802-810

• मारेक, पी। (1997)। राजनीतिक विपणन और संचार। अच्छी राजनीतिक जानकारी की कुंजी। बार्सिलोना: पेडो.

• किंग लेनन, एफ। और पिशिटेली, ए। (2006)। जनमत सर्वेक्षण के छोटे मैनुअल। ब्यूनस आयर्स, ला क्रूजा

• उरीबे, आर। और मंज़ूर, ई। (2007)। पीपुल्स प्रेफरेंस पर ओपिनियन पोल का असर। PSYKHE, Vol.16, नंबर 2, 97-105

• वोल्टन, डी। (1989)। "राजनीतिक संचार: एक मॉडल का निर्माण" राजनीतिक संचार में, अरनॉद मर्किर द्वारा समन्वित। ब्यूनस आयर्स, 2012: ला क्रुजिया.