चुप्पी का कारण, यह क्या है और इसके कारण क्या हैं?

बार-बार लोग अल्पसंख्यक और विवादास्पद होने पर हम अपनी राय छिपाते हैं इस डर के कारण कि अन्य लोग हमें अस्वीकार करते हैं या ऐसा करने के लिए किसी प्रकार की सजा प्राप्त करते हैं। इस घटना को एलिजाबेथ नूले-न्यूमैन ने वर्णित किया, जिन्होंने इसे "मौन का सर्पिल" कहा.

इस लेख में हम वर्णन करेंगे मौन का सर्पिल क्या है और इसके कारण क्या हैं इस तरह का सामाजिक दबाव। हम नोएल-न्यूमैन के सिद्धांत के बारे में कुछ सबसे लगातार आलोचनाओं का संक्षिप्त विवरण भी देंगे.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "12 आवश्यक पुस्तकें नोम चोम्स्की द्वारा"

मौन का सर्पिल क्या है?

जर्मन राजनीतिक वैज्ञानिक एलिजाबेथ नूले-न्यूमैन अपनी पुस्तक में प्रस्तावित मौन का सर्पिल। जनता की राय: हमारी सामाजिक त्वचा "चुप्पी का सर्पिल" की अवधारणा, जिसका उपयोग हम लोगों को सार्वजनिक रूप से हमारी राय को उजागर करने की प्रवृत्ति का वर्णन करने के लिए किया जाता है जब हम जानते हैं कि ये बहुमत नहीं हैं.

इस लेखक के अनुसार, बहुमत की राय को बढ़ावा देने में सक्षम होने के लिए मौन के एक सर्पिल में एक नैतिक घटक होना चाहिए. इस तरह, शायद ही इस तरह का कोई सामाजिक दबाव होगा कि क्या अनानास पिज्जा के लिए एक स्वीकार्य घटक है, हालांकि यह गर्भपात की नैतिकता या मृत्युदंड के बारे में है।.

मौन के सर्पिल का सिद्धांत संबंधित परिकल्पनाओं की एक श्रृंखला पर आधारित है.

• ज्यादातर लोग सामाजिक अलगाव से डरते हैं.
• नतीजतन, हम दूसरों के व्यवहार की पहचान करते हैं कि कौन से विचार और व्यवहार सामाजिक रूप से स्वीकार्य हैं।.
• अलोकप्रिय विचारों का अलगाव या सामाजिक अस्वीकृति चेहरे को मोड़ने या चुप्पी बनाए रखने जैसे इशारों में ही प्रकट होती है.
• जब हम इस प्रकार की प्रतिक्रियाएँ प्राप्त करेंगे, तो हमें उम्मीद है कि लोग हमारे विचारों को छिपाएंगे.
• जो बहुसंख्यक राय रखते हैं वे बिना किसी डर के सार्वजनिक रूप से व्यक्त करते हैं.
• मौन का सर्पिल बहुमत की राय के दोहराया अभिव्यक्ति से शुरू हो रहा है और अल्पसंख्यक के छिपाव.
• यह प्रक्रिया विवादास्पद मुद्दों के आसपास होती है, न कि जब आम सहमति होती है.
• एक राय का बचाव करने वाले लोगों की संख्या हमेशा प्रासंगिक नहीं होती है.
• आम तौर पर अलग-अलग विचारों को छिपाने के लिए एक अचेतन चरित्र होता है.
• जनमत एक निश्चित समय और स्थान में सामाजिक नियंत्रण की भूमिका निभाता है और इन आयामों के आधार पर भिन्न हो सकता है.
• मौन का सर्पिल एक राय के पक्ष में संघर्ष का समाधान करता है इस संबंध में एक एकीकरण की भूमिका को पूरा करते हैं.

इस घटना के कारण

नोएल-न्यूमैन ने पुष्टि की कि मौन का सर्पिल मुख्य रूप से दो प्रकार के भय के कारण होता है: एक जिसे हम सामाजिक रूप से अलग-थलग महसूस करते हैं और इससे भी अधिक महत्वपूर्ण परिणामों का डर है। इन आशंकाओं की तीव्रता अलग-अलग कारकों द्वारा अलग-अलग हो सकती है, जो एक विवेकी राय दिखाने के लिए प्रतिरोध की डिग्री को प्रभावित करती है.

पहले मामले में, हम आमतौर पर दूसरों द्वारा अस्वीकार किए जाने से डरते हैं अलोकप्रिय विचारों की अभिव्यक्ति के जवाब में। यह एक अर्थशास्त्र के छात्र का मामला हो सकता है, जो साम्यवाद के प्रति सहानुभूति रखता है और अपने प्रोफेसरों और सहपाठियों के सामने इसे व्यक्त करने से बचता है, जिसमें ज्यादातर नवउदारवादी हैं.

हालांकि, कभी-कभी हमारी राय देने से हमारे पर्यावरण द्वारा स्वीकृति में कमी से अधिक जोखिम शामिल हो सकते हैं; उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो अपने सहकर्मियों के सामने अपने वरिष्ठों के तरीकों या उद्देश्यों का विरोध करता है, उन्हें निकाल दिए जाने का खतरा है.

मौन का सर्पिल तब उत्पन्न होता है जब एक व्यक्ति जिसके पास एक अलग राय होती है वह बहुमत की बात का बचाव करते हुए दूसरों की सुनता है, और फिर से ऐसा होने पर हर बार फिर से प्रबलित होता है। इस प्रकार, हम अल्पसंख्यक राय व्यक्त करने के लिए कम स्वतंत्र महसूस करते हैं और अधिक लोकप्रिय है.

मास मीडिया एक मूलभूत उपकरण है मौन के सर्पिल के विकास में। यह न केवल इस तथ्य के कारण है कि वे बहुमत के दृष्टिकोण को इकट्ठा करते हैं, बल्कि इसलिए भी क्योंकि वे बड़ी संख्या में लोगों को प्रभावित करते हैं; और चूंकि वे बहुमत की राय उत्पन्न कर सकते हैं, इसलिए वे मौन के संगत सर्पिल भी बनाते हैं.

नोएल-न्यूमैन के दृष्टिकोण का अर्थ है कि लोगों में किसी विषय के बारे में प्रमुख राय क्या है, यह पहचानने की सहज क्षमता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इन व्यक्तिगत परिकल्पनाओं की शुद्धता व्यक्ति और विशिष्ट स्थिति के आधार पर भिन्न हो सकती है.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "11 प्रकार की हिंसा (और विभिन्न प्रकार की आक्रामकता)"

इस सिद्धांत की आलोचना

आलोचना को चुप्पी के सर्पिल के सिद्धांत के विभिन्न पहलुओं पर उठाया गया है जो इसकी सैद्धांतिक वैधता और इसकी व्याख्यात्मक क्षमता पर सवाल उठाते हैं। किसी भी मामले में, और इसकी कमियों के बावजूद, नोएल-न्यूमैन द्वारा प्रस्तावित अवधारणा वास्तविकता के कुछ पहलुओं की अवधारणा के लिए उपयोगी है.

इस अर्थ में, की अवधारणा "शोर अल्पसंख्यक", जो बहुमत के रूप में प्रभावशाली हो सकता है. इसलिए, मौन का सर्पिल अपरिवर्तनीय नहीं है और न ही यह सभी व्यक्तियों या समूहों को समान रूप से प्रभावित करता है; इसी तरह, अल्पमत की राय कम समय में भी बहुसंख्यक बन सकती है.

दूसरी ओर इंटरनेट बूम इससे जनमानस में जनसंचार माध्यमों के वजन में कमी आई है। नेटवर्क अल्पसंख्यक राय, साथ ही डेटा (वास्तविक या गलत) के प्रसार की सुविधा प्रदान करते हैं जो उन्हें बनाए रखते हैं और यथास्थिति द्वारा बचाव किए गए विचारों पर सवाल उठाते हैं।.

• संबंधित लेख: "उम्बर्टो इको के अनुसार फासीवाद के 12 चेतावनी संकेत"

संदर्भ संबंधी संदर्भ:

• नोएल-न्यूमैन, ई। (1984)। द स्पिरल ऑफ साइलेंस: पब्लिक ओपिनियन - हमारी सामाजिक त्वचा। शिकागो: शिकागो विश्वविद्यालय.

• नोएल-न्यूमैन, ई। (1991)। जनमत का सिद्धांत: सर्पिल ऑफ साइलेंस की अवधारणा। जे। ए। एंडरसन (एड।) में, कम्युनिकेशन एल्बम 14, 256-287। न्यूबरी पार्क, कैलिफोर्निया: सेज.