सबूत, सबूत और सबूत के बीच अंतर क्या है?

अधिकांश लोग सबूत, सबूत और सुराग जैसे शब्द सुनने के आदी हैं। चाहे हमने उन्हें पढ़ा हो, टेलीविज़न पर देखा हो, कानूनी या विशेषज्ञ क्षेत्र में काम किया हो या बस सामान्य संस्कृति द्वारा, ये अवधारणाएँ हमारी सामान्य शब्दावली में आती हैं, आमतौर पर समानार्थक शब्द के रूप में इस्तेमाल की जाती हैं.

हालांकि, हालांकि समान, ये तीन शब्द अलग-अलग चीजों को संदर्भित करते हैं। वे तत्व हैं, उदाहरण के लिए, फोरेंसिक मनोविज्ञान में और, विस्तार द्वारा, न्यायिक और कानूनी दुनिया में। अब ...सबूत, सबूत और सबूत के बीच अंतर क्या हैं और आप उनके साथ कैसे काम करते हैं?

• संबंधित लेख: "फोरेंसिक मनोविज्ञान: फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक की परिभाषा और कार्य"

इसके उपयोग की गुंजाइश है

जैसा कि हमने देखा है, शब्द, साक्ष्य और सबूत हमारी सामान्य शब्दावली में उपयोग किए जा सकते हैं, लेकिन मुख्य रूप से न्यायिक क्षेत्र से संबंधित हैं। इस संबंध में, इन शर्तों का उपयोग उन सभी तत्वों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जो किसी मामले के विशिष्ट तत्वों के बीच संबंध स्थापित करने के लिए सेवा करते हैं और इन संबंधों को परिकल्पित, पुनर्निर्माण और प्रदर्शित करता है.

उल्लिखित तत्व विभिन्न पेशेवरों की जांच से उत्पन्न होते हैं जो मामले की जांच करते हैं, आम तौर पर एक विशिष्ट दृश्य से एकत्र किया जाता है या माना निहित की जांच से अलग किया जाता है.

लेकिन न्यायिक क्षेत्र में भी, शब्दों, साक्ष्यों और साक्ष्यों का दुरुपयोग किया जा सकता है, बार-बार भ्रम होना विभिन्न अवधारणाओं के बीच सीमित परिसीमन के कारण (क्योंकि सीमाएँ उस परिभाषा के आधार पर भिन्न हो सकती हैं जो प्रत्येक को दी गई हैं) और यह तथ्य कि कई मौकों में ऐसे परिसीमन के साक्ष्य और प्रमाण दोनों बनने में सक्षम होने के लिए बहुत कम महत्व है उनके न्यायिक उपयोग में संकेत.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "कानूनी मनोविज्ञान: मनोविज्ञान और कानून के बीच संघ का बिंदु"

सबूत, सबूत और सबूत के बीच अंतर

प्रत्येक शर्तों के बीच अंतर को स्पष्ट करने के लिए, नीचे आप साक्ष्य, सबूत और जिस तरह से वे एक दूसरे से भिन्न होते हैं, की परिभाषा देख सकते हैं।.

Indice: हमें कुछ के बारे में क्या सोचता है

कोई भी तत्व जो बोधगम्य है, चाहे वह सामग्री हो या न हो, वह परिणाम या किसी अपराध के दृश्य में फंसा हुआ है, सांकेतिक माना जाता है। आपको एक निश्चित परिस्थिति के अस्तित्व की कल्पना करने की अनुमति देता है घटना या अपराध की जांच से जुड़ा हुआ.

उदाहरण के लिए, एक अपराध के दृश्य पर एक गिलास का अस्तित्व, एक वस्तु का गायब होना जो मौजूद होना चाहिए या दृश्य पर फर्नीचर का स्थानांतरण संकेत हो सकता है। ये ऐसे तत्व हैं जो आपको एक निश्चित दिशा में इंगित करने की अनुमति देते हैं, लेकिन शोधार्थियों की ओर से उन्हें कैसे और कहां उद्देश्य है.

वास्तव में, पुलिस की जांच आम तौर पर सबूतों के संग्रह से शुरू होती है, जो कि आगे के विश्लेषण के बाद सबूत खोजने के लिए इस्तेमाल की जा सकती है.

साक्ष्य: जब कोई चीज किसी रिश्ते के अस्तित्व को दिखाती है

साक्ष्य को उस सभी तत्व के रूप में समझा जाता है एक स्पष्ट तरीके से स्थापित करने की अनुमति देता है, दृश्य में पाए जाने वाले दो तत्वों के बीच का संबंध अपराध का। इसे उस उठाया संकेत के रूप में समझा जा सकता है जो स्पष्ट रूप से किसी अन्य तत्व के साथ संबंध दर्शाता है। उदाहरण के लिए, साक्ष्य किसी चुराई हुई वस्तु या किसी व्यक्ति या वस्तु पर रक्त या अन्य शारीरिक द्रव्यों के अवशेषों पर अंगुलियों के निशान हो सकते हैं।.

हालांकि, उनके पास कोई तार्किक अर्थ नहीं हो सकता है या व्यवहार के स्तर पर इंगित करने के लिए यह अनुरूप नहीं हो सकता है (उदाहरण के लिए, कपड़ों पर पीड़ित का खून होना जरूरी नहीं है कि व्यक्ति ने जो कपड़े पहने हैं, वह आक्रामक है) तथ्य यह है कि एक लिंक है (यदि कपड़े पर रक्त एक व्यक्ति से है, तो कहा गया है कि वस्त्र अपराध के दृश्य के साथ या पीड़ित के साथ संपर्क में है).

सबूत आमतौर पर अपराध क्षेत्र के विश्लेषण के माध्यम से प्राप्त होते हैं और कई संकेत मिलते हैं, उनके माध्यम से उद्देश्य परिणाम प्राप्त करते हैं.

प्रमाण: वह तत्व जिसके साथ कोई सत्य की खोज करना चाहता है

हम उस सभी तत्व या तर्क को प्रमाण कहते हैं किसी घटना की सच्चाई या झूठ साबित करने के लिए प्रयोग किया जाता है. इस प्रकार, सबूत यह है कि साधन एक तथ्य को न्यायिक रूप से साबित करने के लिए उपयोग किया जाता है और यह एक विशिष्ट विचार या परिकल्पना को स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए आवश्यक सजा के स्तर तक पहुंचने की अनुमति देता है।.

हम दो प्रकार के प्रमाण पा सकते हैं: संकेतक या पर्याप्त। हम पर्याप्त सबूतों को समझते हैं जो प्रतिवादी के निहितार्थ की गारंटी देने की अनुमति देते हैं और यह फैसला करने के लिए पर्याप्त हो सकता है, जो सबूतों से निकाला जा रहा है.

परिस्थितिजन्य साक्ष्य के संबंध में, जैसा कि आप इसके नाम से अनुमान लगा सकते हैं कि वे ऐसे सुराग हैं जो स्वयं से निर्धारित नहीं होते हैं। इस प्रकार, हालांकि वे अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता को सोचने और इंगित करने की अनुमति देते हैं, लेकिन उसकी उपस्थिति अभियुक्त के निहितार्थ के प्रकार को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।.

मतभेद गहराते हुए

यद्यपि हमारे पास इन तीन शब्दों में से प्रत्येक का क्या मतलब है, यह संभव है कि उनके बीच का अंतर पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, इसलिए प्रत्येक के बीच के मतभेदों का अधिक ठोस स्पष्टीकरण आवश्यक है।.

जैसा कि हमने संकेत दिया है, परीक्षण को उस तत्व के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जिसके साथ किसी चीज की सच्चाई या झूठ साबित करने का इरादा है। इस तरह, हम एक परीक्षण के बारे में बात करेंगे जब भी हम कुछ सबूतों के प्रदर्शन के उद्देश्य से एक निश्चित सबूत या सुराग का उपयोग कर रहे हैं। इस प्रकार, न्यायिक रूप से उपयोग किए जाने पर साक्ष्य और प्रमाण दोनों साक्ष्य हो सकते हैं.

साक्ष्य और सुराग, हालांकि, ऐसे तत्व हैं जिन्हें एक दूसरे से बाहर रखा गया है, इसमें भिन्नता है जबकि दूसरा आम तौर पर अपराध के दृश्य से जुड़ा एक उत्पाद या तत्व है जो एक निश्चित दिशा में इंगित कर सकता है, सबूत एक निश्चित वास्तविकता के अस्तित्व को दिखा सकता है। इसके अलावा, जबकि सबूत अधिक व्यक्तिपरक है और शोधकर्ता पर अधिक निर्भर करता है, साक्ष्य संकेत तत्वों के विश्लेषण के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप उद्देश्य होता है.

संदर्भ संबंधी संदर्भ:

• कॉउचर, ई.जे. (1993)। कानूनी शब्दावली। Depalma संस्करण.

• रॉयल स्पेनिश अकादमी। (2005)। संदेह का शब्दकोश स्पेनिश भाषा की अकादमियों का संघ.

• टारफो, एम। (2003)। कुछ परीक्षण और सच्चाई के बीच संबंध के बारे में विचार। चर्चाएँ: परीक्षण और ज्ञान, 3. मिगुएल डे ग्रीवांट्स वर्चुअल लाइब्रेरी: एलिकांटे.