शोधकर्ता द्विध्रुवी विकार के अत्यधिक निदान की ओर इशारा करते हैं

रोड आइलैंड राज्य में ब्राउन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन में किए गए एक अध्ययन से पता चलता है कि द्विध्रुवी विकार के निदान के लगभग 50% मामले गलत हो सकते हैं.

द्विध्रुवी विकार का अतिव्याप्ति

यह रिपोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्राउन विश्वविद्यालय में उभरने वालों में से एक है, जिसका लक्ष्य अनुकूलन के उद्देश्य से है नैदानिक ​​मूल्यांकन, और यह मनोचिकित्सा क्षेत्र के अकादमिक जांचकर्ताओं और सैनिटरी कर्मियों के बीच सहयोग का एक आम मोर्चा है। डीएसएम विकार के लिए संरचित नैदानिक ​​साक्षात्कार का एक व्यापक नैदानिक ​​परीक्षण का उपयोग कर 800 मनोरोग रोगियों के साथ साक्षात्कार के आधार पर अध्ययन आयोजित किया गया था। उत्तरदाताओं ने एक प्रश्नावली का भी जवाब दिया, जिसमें उन्हें निर्दिष्ट करना था कि क्या उन्हें द्विध्रुवी विकार या उन्मत्त-अवसादग्रस्तता विकार का निदान किया गया था.

इन रोगियों में से 146 ने संकेत दिया कि उन्हें पहले द्विध्रुवी विकार के रूप में निदान किया गया था। हालांकि, शोधकर्ताओं ने महसूस किया कि केवल द्विध्रुवी विकार से पीड़ित 64 रोगियों में एससीआईडी ​​परीक्षण के माध्यम से अपने स्वयं के निदान पर आधारित है।.

विवाद: आवर्धक कांच के नीचे अंडरडैग्नोसिस

शोधकर्ताओं ने इन आश्चर्यजनक परिणामों के सामने कुछ व्याख्यात्मक परिकल्पनाओं को बदल दिया, जो द्विध्रुवी विकार के मामलों के एक डेमेसुरा निदान का सुझाव देते हैं। उनमें से, यह विशेषज्ञों की एक अधिक प्रवृत्ति के साथ अनुमान लगाया गया है ताकि अन्य अधिक कलंक विकारों के सामने टीबी का निदान किया जा सके और जिसके लिए कोई स्पष्ट उपचार नहीं है। एक अन्य व्याख्यात्मक सिद्धांत दवा कंपनियों द्वारा उपचार में उपयोग की जाने वाली दवाओं के आक्रामक विज्ञापन के लिए अतिदेयता में जिम्मेदारी देता है। कई पेशेवरों और वैज्ञानिकों ने हाल ही में प्रकाश डाला है कि एडीएचडी का निदान भी किया जा सकता है.

शोधकर्ता विश्वसनीय निदान प्राप्त करने के लिए एससीआईडी ​​जैसे मानकीकृत और मान्य तरीकों का उपयोग करने की आवश्यकता पर जोर देते हैं.

संदर्भ संबंधी संदर्भ:

• ज़िमरमैन एम।, (2008) ¿क्या द्विध्रुवी विकार का निदान अधिक है? जर्नल ऑफ क्लिनिकल साइकियाट्री.