दोहरी दुख प्रक्रिया मॉडल एक वैकल्पिक दृष्टिकोण

एक निश्चित नुकसान से पहले द्वंद्वयुद्ध का विस्तार व्यक्ति के लिए एक बहुत ही जटिल घटना बन जाता है, भावनात्मक, संज्ञानात्मक और व्यवहार के दृष्टिकोण से बहुत अधिक.

ऐसा लगता है कि इस प्रक्रिया में शामिल होने वाली कठिनाई पर विभेद, इस तरह के नुकसान के आसपास की बाहरी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जैसे कि इसमें जो विशिष्टताएँ हुईं (चाहे वह अचानक हुई या धीरे-धीरे हुई), दुःख की वस्तु के बीच की कड़ी का प्रकार और जीवित व्यक्ति या कौशल जो इस तरह के व्यक्ति को इस प्रकार की स्थिति का प्रबंधन करना है, आदि।.

इस लेख में हम दोहरी द्वंद्वयुद्ध प्रक्रिया मॉडल पर ध्यान केंद्रित करेंगे और इसके निहितार्थ हैं.

• संबंधित लेख: "द्वंद्वयुद्ध: किसी प्रियजन के नुकसान का सामना करना"

पहला दृष्टिकोण: द्वंद्व के विस्तार में चरणों

परंपरागत रूप से, एक तरफ, चरणों के एक सेट के क्षेत्र में विभिन्न विशेषज्ञ लेखकों के बीच एक निश्चित सहमति बन गई है, जिसके माध्यम से लोगों को शोक प्रक्रिया के मनोवैज्ञानिक विस्तार से गुजरना होगा। फिर भी, यह भी माना जाता है कि इस विचार को काफी मान्य किया गया है सभी व्यक्ति इन चरणों के अनुभव में एक ही पैटर्न का पालन नहीं करते हैं.

उदाहरण के लिए, एलिजाबेथ कुब्लर-रॉस (1969) का प्रसिद्ध मॉडल निम्नलिखित पांच चरणों को मानता है: इनकार, क्रोध, बातचीत, अवसाद और स्वीकृति; जबकि रॉबर्ट ए। नीइमेयर (2000) "शोक चक्र" को एक अत्यधिक परिवर्तनशील और विशेष प्रक्रिया के रूप में संदर्भित करता है जहां स्थायी जीवन समायोजन परिहार के दौरान होता है (हानि के बारे में जागरूकता की अनुपस्थिति), आत्मसात (नुकसान के साथ) उदासी और अकेलेपन की भावनाओं की प्रमुखता और सामाजिक वातावरण से अलगाव) और आवास (शोक की वस्तु के अभाव में नई स्थिति के लिए अनुकूलन).

चरणों की संख्या या उनके द्वारा दिए गए वैचारिक लेबल के संदर्भ में ऐसी विसंगतियों के बावजूद, यह शोक को समझने के लिए एक परमाणु घटना जैसा लगता है एक संक्रमण अवधि जो गैर-स्वीकृति से आत्मसात तक जाती है, जहाँ उदासी, लालसा, क्रोध, उदासीनता, अकेलापन, अपराधबोध आदि की भावनाएँ संयुग्मित होती हैं। दायित्वों, जिम्मेदारियों और व्यक्तिगत जीवन परियोजनाओं के लिए प्रगतिशील वापसी के साथ.

सबसे पहले यह अधिक वजन प्रस्तुत करता है भावनात्मक प्रतिक्रियाओं का पहला सेट, लेकिन व्यवहारिक सक्रियता से संबंधित दूसरे तत्व से बहुत कम प्रासंगिक है, जब तक कि उन लोगों के संबंध में संतुलन तक नहीं पहुंच जाता है। यह व्यक्ति को अधिक वैश्विक परिप्रेक्ष्य से इस नुकसान का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है, क्योंकि दिनचर्या को फिर से शुरू करने का तथ्य व्यक्ति को उसके आसपास की दुनिया के साथ अधिक वास्तविक रूप से जुड़ने में सक्षम बनाता है और एक निश्चित तरीके से रोगी से अपना ध्यान केंद्रित करता है, इसे स्थानांतरित कर रहा है। विभिन्न व्यक्तिगत क्षेत्रों के महत्वपूर्ण पुन: अनुकूलन तक नुकसान की वस्तु.

शोक की दोहरी प्रक्रिया का मॉडल

यह विचार मार्गरेट स्ट्रोबे द्वारा बचाव किया गया है अपने "दुःख की दोहरी प्रक्रिया" मॉडल (1999) में, जहां शोधकर्ता बताते हैं कि दुःख की धारणा का अर्थ है "हानि-उन्मुख संचालन" और "प्रदर्शन-उन्मुख संचालन" के आधार के बीच लगातार आगे बढ़ रहे व्यक्ति। पुनर्निर्माण ".

ऑपरेशन नुकसान के लिए उन्मुख

इस पहली प्रक्रिया में, व्यक्ति अपने अर्थों को समझने के लिए विभिन्न तरीकों (मौखिक या व्यवहारिक रूप से) पर प्रयोग करने, तलाशने और व्यक्त करने पर अपना भावनात्मक भार केंद्रित करता है ताकि नुकसान उनके स्वयं के जीवन में हो सके।.

इतना, उत्तरजीवी आत्मनिरीक्षण की अवधि में है, जिसे इस प्राथमिक उद्देश्य को समेकित करने के लिए रूपक "व्यवहारिक ऊर्जा बचत" प्रक्रिया के रूप में समझा जा सकता है। इस पहले चक्र में सबसे विशिष्ट अभिव्यक्तियाँ शामिल हैं: नुकसान के संपर्क में होना, खुद के दर्द पर ध्यान केंद्रित करना, रोना, इसके बारे में बात करना, निष्क्रिय व्यवहार बनाए रखना, अवसाद की भावनाओं को प्रस्तुत करना, अलगाव, भावनात्मक रूप से डाउनलोड करने की आवश्यकता होना, बढ़ावा देना स्मृति या, अंत में, पुनर्प्राप्ति की संभावना से इनकार करते हैं.

ऑपरेशन पुनर्निर्माण के लिए उन्मुख

इस चरण में छोटे एपिसोड "पुनर्निर्माण के लिए उन्मुख ऑपरेशन" के व्यक्ति में दिखाई देते हैं, जो समय बीतने के साथ आवृत्ति और अवधि में वृद्धि करते हैं। इस प्रकार, यह व्यक्ति के रूप में मनाया जाता है वह विभिन्न महत्वपूर्ण क्षेत्रों में किए गए समायोजन में अपने प्रयास और एकाग्रता का निवेश करता है: परिवार, काम, सामाजिक। यह शोक के सबसे तीव्र चरण में अनुभव किए गए प्रभाव को बाहर की ओर चैनल करने में सक्षम होने के उद्देश्य को प्रस्तुत करता है.

यह ऑपरेशन इस तरह के कार्यों पर आधारित है: नुकसान से डिस्कनेक्ट करना, स्थिति से इनकार करना, विचलित होना, प्रभाव को कम करना, अनुभव को तर्कसंगत बनाना, रोने से बचें या नुकसान के बारे में बात करने से बचें, महत्वपूर्ण क्षेत्रों को पुनर्निर्देशित करने पर ध्यान केंद्रित करें, अधिक सक्रिय रवैया अपनाएं या पारस्परिक संबंधों को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित करें.

मॉडल के केंद्रीय तत्व के रूप में नुकसान से इनकार

इस मॉडल में, यह प्रस्तावित है, जैसा कि पिछले पैराग्राफ में देखा जा सकता है पूरी प्रक्रिया के दौरान नुकसान से इनकार होता है द्वंद्व के विस्तार के लिए, दोनों प्रकार के ऑपरेशन में उपस्थित होना, और विशेष रूप से प्रारंभिक चरणों में नहीं होना, जैसा कि अन्य अधिक पारंपरिक सैद्धांतिक मॉडल द्वारा सुझाया गया है।.

यह इनकार, इसे एक अनुकूली प्रतिक्रिया के रूप में समझा जाता है यह व्यक्ति को लगातार नुकसान की वास्तविकता पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति नहीं देता है, बल्कि इसे और अधिक क्रमिक तरीके से उपयोग करने की अनुमति देता है। यह ग्रेडेशन एक ऐसे दर्द के अनुभव को टालता है, जो बहुत तीव्र (और असम्भव) है, जिसमें नुकसान की अचानक धारणा का सामना करने के तथ्य शामिल होंगे.

कई अन्य लोगों में, कुछ विशेषज्ञ जैसे कि शियर एट अल। (2005) ने स्ट्रोबे पोस्टुलेट्स के अनुसार एक मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप कार्यक्रम तैयार किया है। इन अध्ययनों ने चिंता से इनकार (या हानि-उन्मुख कामकाज) और अवसादग्रस्त इनकार (या प्रदर्शन-उन्मुख पुनर्निर्माण) के संकेत के घटक पर रोगियों के साथ काम करने पर ध्यान केंद्रित किया है। इस प्रकार की चिकित्सा के केंद्रीय तत्वों में शामिल हैं क्रमिक और व्यक्तिगत व्यवहार जोखिम और संज्ञानात्मक पुनर्गठन के घटक.

शियर और उनकी टीम ने किए गए हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता के संदर्भ में बहुत ही आशाजनक परिणाम प्राप्त किए, जबकि एक ही समय में विभिन्न प्रयोगात्मक स्थितियों को डिजाइन और नियंत्रित करते समय उनके पास पर्याप्त वैज्ञानिक स्तर था। सारांश में, यह देखा गया है कि संज्ञानात्मक-व्यवहार संबंधी दृष्टिकोण इस प्रकार के रोगी में पर्याप्त स्तर की प्रभावकारिता प्रदान करते हैं।.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "व्यवहार संज्ञानात्मक थेरेपी: यह क्या है और यह किन सिद्धांतों पर आधारित है?"

निष्कर्ष

इस पाठ में प्रस्तुत मॉडल का उद्देश्य प्रक्रिया पर केंद्रित दु: ख की अवधारणा को प्रस्तुत करना है और इसका उद्देश्य पहले के प्रस्तावों के अनुसार अधिक "चरणबद्ध" परिप्रेक्ष्य से दूर जाना है। हाँ, यह व्यक्तिगत दुःख के अनुभव में एकरूपता के निम्न स्तर के विपरीत प्रतीत होता है, उस विशेष को मानते हुए जिसके साथ यह घटना प्रत्येक व्यक्ति में संचालित होती है.

यह मुकाबला करने के कौशल और मनोवैज्ञानिक या भावनात्मक संसाधनों में अंतर द्वारा समझाया गया है प्रत्येक व्यक्ति के लिए उपलब्ध है। इस प्रकार, हालांकि इस उद्देश्य से जुड़े मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेपों की सामान्य प्रभावशीलता पिछले दशकों में बढ़ रही है, फिर भी उनके पास एक सीमित और बेहतर प्रभावशीलता सूचकांक है, जिसे ज्ञान के इस क्षेत्र में अनुसंधान की निरंतरता से जोड़ा जाना चाहिए।.

संदर्भ संबंधी संदर्भ:

• नीमाइयर, आर। ए।, और रामिरेज़, वाई। जी। (2007)। नुकसान से सीखना: दुःख का सामना करने के लिए एक मार्गदर्शिका। राजनीति प्रेस.
• शियर, के।, फ्रैंक, ई।, हॉक, पी।, और रेनॉल्ड्स, सी। (2005)। जटिल दु: ख का उपचार: एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण। JAMA, 293.2601-2608.
• स्ट्रोबे एम।, शुत एच। और बोएर्नर के। (2017) व्यवहार प्रतिरूपण मॉडल: एक अद्यतन सारांश। मनोविज्ञान अध्ययन, 38: 3, 582-607.
• स्ट्रोबे, एम। एस।, और शुत, एच। ए। डब्ल्यू। (1999)। शोक के साथ मुकाबला करने की दोहरी प्रक्रिया: तर्क और विवरण। डेथ स्टडीज, 23,197-224.