एक अध्ययन के अनुसार, बच्चों और युवाओं में एंटीडिप्रेसेंट प्रभावी नहीं होते हैं

मानसिक विकारों के इलाज के उद्देश्य से दवाएं नैदानिक ​​अभ्यास में बहुत उपयोगी साबित हुई हैं, लेकिन उनकी कमियां भी हैं। हालांकि कई मामलों में वे कुछ लक्षणों को कम करने की अनुमति देते हैं जो उनके पीड़ित लोगों के जीवन की गुणवत्ता को नकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं, यह भी सच है कि सभी मामलों में मरीजों के शरीर में उनके दुष्प्रभाव होते हैं.

साइड इफेक्ट, साथ ही निर्भरता जो कुछ मनोदैहिक दवाएं उत्पन्न कर सकती हैं, विकल्प का पता लगाने के लिए इसे सार्थक बनाती हैं.

बच्चों में मानसिक समस्याओं का इलाज करने के लिए ड्रग्स: एक अच्छा विचार?

जब इन पदार्थों के संभावित ग्राहक छोटे लोग होते हैं, जैसे कि बच्चे और किशोर, जैविक तंत्र को बदलने के लिए आक्रामक तरीकों का उपयोग करने की संभावना, जो उनके तंत्रिका तंत्र में होती है, और भी खतरनाक है, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि इस तरह के युग में उत्पन्न परिवर्तन उनकी वृद्धि में कारकों का निर्धारण किया जा सकता है.

यही कारण है कि हाल ही में कई शोधों का एक महत्वाकांक्षी मेटा-विश्लेषण किया गया है जिसमें दोनों लिंगों के बच्चों और युवाओं में एंटीडिप्रेसेंट की प्रभावकारिता का मूल्यांकन किया गया था. वैज्ञानिक पत्रिका द लांसेट में प्रकाशित परिणाम बताते हैं कि ये दवाएं पहले की तुलना में बहुत कम प्रभावी हैं, या कम से कम सबसे कम उम्र में उनके प्रभावों का संबंध है। वास्तव में, वे आत्मघाती विचारों (और व्यवहार) के जोखिम को बढ़ा सकते हैं.

मेटा-विश्लेषण कैसे किया गया था?

मेटा-विश्लेषण ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय से डॉ। एंड्रिया सिप्रियानी के नेतृत्व में शोधकर्ताओं की एक टीम द्वारा किया गया है। इसमें युवा लोगों में 14 एंटीडिप्रेसेंट की प्रभावकारिता के आधार पर 34 परीक्षणों के आधार पर एक समीक्षा और एक सांख्यिकीय विश्लेषण शामिल है। कुल मिलाकर, बच्चों और किशोरों ने उन तमाम जांचों के बीच अध्ययन किया, जिनसे मेटा-विश्लेषण शुरू हुआ, जिसमें कुल 5260 व्यक्ति शामिल हुए।.

मेटा-विश्लेषण में जिन कारकों को ध्यान में रखा गया था, उनमें से एक है, एंटीडिप्रेसेंट्स की प्रभावकारिता, लेकिन उनके दुष्प्रभावों के लिए उनके प्रतिकूल प्रभाव, परित्याग और सहिष्णुता.

परिणाम: कुछ एंटीडिपेंटेंट्स काम नहीं करते हैं

सबसे प्रभावी एंटीडिप्रेसेंट जो पाया गया था, जैसा कि मेटा-एनालिसिस, फ्लुओक्सेटीन के परिणामों से पता चलता है। हालाँकि, इस अध्ययन से बनी सबसे महत्वपूर्ण खोज है बाकी एंटीडिपेंटेंट्स ने एक प्रभावकारिता दिखाई जो कि बहुत कम माना जा सकता है. वास्तव में, वे प्लेसीबो से बेहतर प्रभाव नहीं दिखाते थे। इसके अलावा, इमीप्रामाइन, डुलोक्सेटीन और वेनालाफैक्सिन ने ऐसे मजबूत प्रतिकूल प्रभाव उत्पन्न किए कि उन्होंने उपचार बंद कर दिया, ऐसा कुछ जो प्लेसेबो के साथ नहीं होता है। उत्तरार्द्ध (वेनलाफ़ैक्सिन) के मामले में, इस एंटीडिप्रेसेंट को लेने और आत्मघाती विचारों की उपस्थिति के बीच एक महत्वपूर्ण सहसंबंध का पता चला था.

यह स्पष्ट है कि इस प्रकार की दवा की प्रभावकारिता केवल इसलिए नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि इन पदार्थों के लेने से मानसिक प्रक्रियाओं पर स्पष्ट प्रभाव पड़ता है: इन प्रभावों को उत्पन्न करने की आवश्यकता नहीं है. इसके अलावा, वयस्कों में प्रभावी होने वाले साइकोफार्माकोलॉजिकल उपचार युवा लोगों में समान रूप से फायदेमंद नहीं होते हैं, क्योंकि उनके शरीर और जैविक प्रक्रियाएं जो उनके न्यूरोएंडोक्राइन सिस्टम में होती हैं, वे परिपक्व मनुष्यों से भिन्न होती हैं।.

निष्कर्ष निकालना सुविधाजनक नहीं है

हालांकि, यह इस तथ्य पर ध्यान देने योग्य है कि, हालांकि, मेटा-विश्लेषण के निष्कर्षों का अध्ययन किए गए लोगों के एक छोटे समूह के आधार पर एकल जांच से अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है, इस अध्ययन की सीमाएँ हैं जो हमें पूर्ण सत्य के रूप में इसके निष्कर्षों को लेने में असमर्थ बनाती हैं.

पहले स्थान पर, क्योंकि इस तरह के एक बड़े पैमाने पर मेटा-विश्लेषण और जानकारी की एक बड़ी मात्रा पर आधारित होने के कारण, इसे अंजाम देने वाली टीम उन अध्ययनों में उपयोग किए गए माइक्रोडेटा तक नहीं पहुंच पाई, जिस पर वे आधारित थे, इसलिए उन्हें आंशिक रूप से करना पड़ा उन वैज्ञानिकों के अच्छे काम पर भरोसा करें जिन्होंने उन्हें पहले किया था.

इसके अलावा, एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से किए गए जांच से काम करने का तथ्य यह है कि, कुछ हद तक अलग-अलग स्थितियों और कुछ अलग तरीकों का जिक्र करते हुए, सांख्यिकीय विश्लेषण में पार किए गए डेटा बिल्कुल भी तुलनीय नहीं थे.

इसीलिए इस मेटा-विश्लेषण को एक आधार माना जाना चाहिए जहां से जांच जारी रखना है, और एंटीडिप्रेसेंट के साथ उपचार को तुरंत बाधित करने के लिए एक मजबूत कारण के रूप में नहीं.