आइटम प्रतिक्रिया सिद्धांत (TRI)

मूल्यांकन मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप के सबसे महत्वपूर्ण भागों में से एक है। यह अक्सर प्रशासित परीक्षणों के परिणामों से बहुत ही वातानुकूलित होता है। इस प्रकार, आइटम प्रतिक्रिया सिद्धांत (TRI) परीक्षणों की माप के सिद्धांतों में से एक है क्लासिक परीक्षण सिद्धांत के पूरक के रूप में प्रकट होता है.

जैसा कि हमने पहले टिप्पणी की है, परीक्षणों का शास्त्रीय सिद्धांत (TCT) और TRI एक ही परीक्षण का मूल्यांकन कर सकते हैं. प्रत्येक व्यक्ति प्रत्येक आइटम के लिए प्रासंगिकता या स्कोर स्थापित कर सकता है। इस प्रकार, यह प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक अलग परिणाम दे सकता है। यह उल्लेखनीय है कि टीआरआई हमें बहुत बेहतर कैलिब्रेटेड इंस्ट्रूमेंट देगा. हालांकि, यह प्रतिमान बहुत अधिक लागत और विशिष्ट पेशेवरों की भागीदारी से जुड़ा हुआ है.

परीक्षणों के इन दो सिद्धांतों का उद्देश्य समान है। यह है वे उपकरण उत्पन्न करें जो मापते हैं कि हम उन्हें कम से कम संभव त्रुटि के साथ मापना चाहते हैं. इस प्रकार, साइकोमेट्री को सभी परीक्षणों के लिए एक निश्चित विश्वसनीयता और वैधता की आवश्यकता होती है.

वह याद रखें एक परीक्षण अधिक विश्वसनीय होगा (इसकी अधिक विश्वसनीयता होगी) बेहतर यह परिणाम दोहराता है अलग-अलग अवसरों में एक ही विषय के दो विषयों के मापन से पहले- कि मापा में समान स्तर है। दूसरी ओर, वैधता को संदर्भित करता है किस हद तक अनुभवजन्य साक्ष्य और सिद्धांत परीक्षण स्कोर की व्याख्या का समर्थन करते हैं.

TCT की सीमाएँ जो TRI के उद्भव की ओर ले जाती हैं

प्रदान की गई सेवा की उपेक्षा किए बिना, जो बहुत उपयोगी रही है, परीक्षण सिद्धांत के लिए क्लासिक दृष्टिकोण कुछ सीमाएं प्रस्तुत करता है. अंतराल जो मांग करते हैं कि हम परीक्षण के निर्माण और मूल्यांकन के संदर्भ में एक कदम आगे बढ़ाते हैं.

में TCT, माप इस्तेमाल किए गए उपकरण के संबंध में अपरिवर्तनीय नहीं हैं. तो, कल्पना कीजिए कि एक मनोवैज्ञानिक तीन लोगों की बुद्धिमत्ता का मूल्यांकन प्रत्येक के लिए एक अलग परीक्षण के साथ करेगा। इस मामले में, परिणामों की तुलना नहीं की जा सकती है। लेकिन क्यों??

ऐसा इसलिए होता है प्रत्येक परीक्षण का अपना पैमाना होता है. इस प्रकार, तुलना करने में सक्षम होने के लिए, उदाहरण के लिए, अलग-अलग खुफिया परीक्षणों के साथ मूल्यांकन किए गए लोगों के समूह की बुद्धि, अन्य पैमानों में प्राप्त अंकों को बदलना आवश्यक होगा।.

इस अर्थ में, एक ही पैमाने पर विभिन्न उपकरणों का उपयोग करते समय प्राप्त परिणामों की तुलना करना टीआरआई हमारे लिए संभव बनाता है. इसके अलावा, शास्त्रीय दृष्टिकोण की एक और सीमा यह अनुमान लगाने के लिए उपयोग किए जाने वाले लोगों के संबंध में परीक्षणों के गुणों के आक्रमण की कमी है। इस तथ्य को सुधारने के लिए TRI दृष्टिकोण भी जिम्मेदार है.

आइटम के जवाब की थ्योरी की मान्यताओं (TRI)

इन सीमाओं को हल करने के लिए, टीआरआई को मजबूत और अधिक प्रतिबंधात्मक धारणाएं बनानी होंगी TCT की तुलना में.

पहला कोर्स

इस प्रकार, TRI की सबसे महत्वपूर्ण धारणा हमें सूचित करती है कोई भी मापने वाला यंत्र एक विचार के अनुरूप होना चाहिए. यह है कि चर के मूल्यों के बीच एक कार्यात्मक संबंध है जो वस्तुओं को मापता है और उनके मिलान की संभावना है। इस फ़ंक्शन को कहा जाता है आइटम विशेषता वक्र (CCI).

ऐसा लगता है कि आइटम की प्रतिक्रिया का सिद्धांत TCT के संबंध में एक उपन्यास विचार का प्रस्ताव करता है. यह इस तथ्य पर आधारित है कि, उदाहरण के लिए, एक बुद्धि परीक्षण की सबसे जटिल वस्तुओं का उत्तर केवल उन लोगों द्वारा दिया जाएगा जो अधिक बुद्धिमान हैं। दूसरी ओर, मूल्यांकन किए गए सभी लोगों द्वारा उसी तरह से उत्तर दिए गए आइटम में किसी विषय में कम या ज्यादा बुद्धि के बीच भेदभाव करने की शक्ति नहीं होगी.

दूसरी धारणा

टीआरआई की एक और धारणा है अधिकांश मॉडल यह मानते हैं कि आइटम एकल आयाम का गठन करते हैं. यही है, वे एक आयामी हैं। इस प्रकार, इस सिद्धांत के मॉडल का उपयोग करने से पहले, हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि डेटा इस एक आयामीता का अनुपालन करता है। यह इसके उपयोग के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिबंध लगाता है: मनोवैज्ञानिकों द्वारा संचालित कई उपकरण केवल एक ही आयाम से डेटा एकत्र नहीं करते हैं.

तीसरी धारणा

आइटम प्रतिक्रिया सिद्धांत के मॉडल की एक तीसरी धारणा है स्थानीय स्वतंत्रता. इसका मतलब है कि इन मॉडलों का उपयोग करने के लिए आइटम एक दूसरे से स्वतंत्र होना चाहिए। यह है, उनमें से एक का जवाब अन्य मदों को दिए गए उत्तर के लिए वातानुकूलित नहीं किया जा सकता है. हालांकि, अगर एकरूपता पूरी हो जाती है, तो स्थानीय स्वतंत्रता भी पूरी हो जाती है (वस्तुओं की कोई अन्योन्याश्रयता या साझा विचरण जो मापा आयाम से संबंधित नहीं है) का कोई अन्य निर्भरता नहीं है। इस प्रकार, कभी-कभी दोनों मान्यताओं को एक साथ माना जाता है.

म्यूनिज़ (2010) मनोचिकित्सा के क्षेत्र में प्रगति और परीक्षणों की व्याख्या के महत्व को बताते हैं। इसलिए, तार्किक बात यह है कि हम इस दिशा में एक और कदम उठाना शुरू करेंगे परीक्षण का परीक्षण TRI प्रतिमान शो के तहत किया गया है, कम से कम, चिंताजनक परिणाम है कि इसे आज कैसे मापा जाता है।.

मनोविज्ञान में वर्णनात्मक आँकड़े वर्णनात्मक आँकड़े डेटा के एक सेट को एकत्र करने, प्रस्तुत करने और उसे चित्रित करने के लिए जिम्मेदार हैं। यहां हम आपकी कुछ अवधारणाओं की व्याख्या करते हैं। और पढ़ें ”