वैज्ञानिक अनुसंधान का चक्र

सच्चाई यह है कि समाज का एक अच्छा हिस्सा वैध विचारों के रूप में लेता है, जिस पर कोई वैज्ञानिक अनुसंधान नहीं किया गया है या किया गया है, लेकिन यह खराब तरीके से किया गया है। तो, फिर, आइए समझाने की कोशिश करते हैं कि वैज्ञानिक अनुसंधान कैसे किया जाता है और इस पद्धति को चिह्नित करने वाले गुणों को इंगित करने और इसे इतना मूल्यवान बनाने के लिए.

वैज्ञानिक जांच के बाद आने वाले चरणों की व्याख्या करने के लिए, हम नील जे। सल्किंड के वैज्ञानिक अनुसंधान चक्र का उपयोग करेंगे. इस चक्र में 8 चरण होते हैं और यह वैज्ञानिक पद्धति का प्रतिनिधित्व करता है जिसका उपयोग मनोविज्ञान जैसे विभिन्न क्षेत्रों में किया जाता है। आइए एक-एक करके उन्हें देखते हैं.

चरण 1. समस्या का सूत्रीकरण

पहला कदम एक समस्या को खड़ा करना और एक प्रश्न पूछना है. ये प्रश्न अधिक सामान्य या अधिक विशिष्ट हो सकते हैं और इस विषय की जांच से पहले और विषय पर साहित्य की पिछली समीक्षा के चयन से पहले हैं। साहित्य में पहले से ही पर्याप्त समर्थन देने वाली परिकल्पनाओं का समर्थन करने के लिए संसाधनों का खर्च नहीं करना महत्वपूर्ण है.

उदाहरण के लिए, हम उन समूहों को क्यों दोष देते हैं जो किसी तरह से हाशिए पर हैं? इस प्रश्न को तैयार करने के लिए हमारे पास उस साहित्य पर आधारित है जो अन्य समूहों और नैतिकता के लिए सामाजिक मनोविज्ञान में मौजूद है। इसलिये, हम एक सैद्धांतिक ढांचे से शुरू करते हैं और एक तार्किक व्याख्या है हमारे प्रश्न के लिए जिसे हम आज़माना चाहते हैं। जाहिर है, यह सिर्फ एक उदाहरण है.

चरण 2. महत्वपूर्ण कारकों की पहचान करें

एक बार प्रश्न पूछा गया है, हमें यह पहचानना होगा कि इसका उत्तर देने के लिए कौन से कारक या चर महत्वपूर्ण हैं. इस कदम में संबंधित साहित्य की समीक्षा करना और उन कारकों को प्राप्त करना शामिल है जिन्हें सबसे महत्वपूर्ण माना जाता है। लेकिन आप महत्वपूर्ण लोगों की पहचान कैसे करते हैं??

सिद्धांत रूप में, महत्वपूर्ण वे होंगे जो हमारे प्रश्न के साथ संबंध प्रस्तुत करते हैं और जिन्हें पहले ही अन्य शोध में दोहराया, सत्यापित या यहां तक ​​बताया गया है.

प्रारंभिक उदाहरण के बाद, कुछ कारक जो हस्तक्षेप करेंगे, वे समूहों के बीच अंतर हैं, एक समूह को दूसरे के रूप में मूल्यांकित करना समान नहीं है। विशेष रूप से, हम समूहों की सीमांतता पर भरोसा करते हैं। कुछ समूहों को दूसरों की तुलना में अधिक सीमांत माना जाता है। उदाहरण के लिए, अप्रवासी या कुछ शारीरिक विकलांगता वाले लोग.

चरण 3. एक परिकल्पना तैयार करें

अगला कदम कम से कम एक परिकल्पना तैयार करना है. लेकिन एक परिकल्पना क्या है? एक परिकल्पना उस प्रश्न का विस्तार है जो हमने पहले चरण में पूछा था, लेकिन एक महत्वपूर्ण अंतर के साथ। हालांकि एक कारक के प्रभाव का परीक्षण किया जा सकता है या नहीं किया जा सकता है, परिकल्पना को हमेशा खुद को साबित करने में सक्षम होना चाहिए.

ऊपर जा रहा है, परिकल्पना एक कथन है जो विभिन्न चर या कारकों के बीच संबंध को व्यक्त करता है और वह आमतौर पर "यदि ... तो ..." प्रकार के कथन का अनुसरण करता है। हमारे मामले में, एक संभावित परिकल्पना होगी "यदि यह एक सीमांत समूह है, तो लोग औसतन यह सोचते हैं कि उनके पास ऐसे मानक होंगे जो समाज के अधिकांश लोगों द्वारा सहमत हैं".

चरण 4. सूचना का संकलन

अगला कदम सूचना, अनुभवजन्य डेटा प्राप्त करना है, जो हमारी परिकल्पना की पुष्टि या खंडन करता है. आपको स्पष्ट होना होगा कि हमें परिकल्पना का परीक्षण करना है, इसे दिखाना नहीं है। इसमें परिकल्पना की पुष्टि करने वाली जानकारी की तलाश नहीं है, बल्कि परिकल्पना का समर्थन करने वाले निष्पक्ष डेटा को खोजना है।.

डेटा प्राप्त करने के लिए, हमारे उदाहरण में, हम एक सर्वेक्षण बनाएंगे जिसमें हम विभिन्न समूहों के लिए जिम्मेदार नैतिकता के बारे में पूछेंगे, कुछ सीमांत और अन्य नहीं.

इन समूहों के लिए जिम्मेदार सीमांतता के बारे में प्रश्नों को शामिल करना भी आवश्यक होगा: उद्देश्य है सुनिश्चित करें कि जिन समूहों को हम शामिल करते हैं, उन्हें वास्तव में सीमांत माना जाता है. अन्य नियंत्रणों के अलावा जैसे कि सर्वेक्षण का उत्तर एक यादृच्छिक नमूने द्वारा दिया जाता है.

दूसरी ओर, परिकल्पना के लिए समर्थन नहीं मिलने का मतलब हमेशा यह नहीं होता है कि यह गलत है, लेकिन आपको अन्य विभिन्न प्रश्न पूछने होंगे या उन सुधारों को सुधारना होगा जो बनाए गए थे। उदाहरण के लिए, क्या वास्तव में यह माना जाता है कि सीमांत समूह पीड़ित हैं या उन्हें दोषी माना जाता है??

चरण 5. परिकल्पना का परीक्षण करें

एक बार डेटा एकत्र किया गया है, हमें हीनतापूर्ण आँकड़ों का सहारा लेना होगा, जो हमें इस बात का अंदाजा लगाएगा कि हम जो अंतर पाते हैं, वे संयोग के कारण हैं या नहीं। हमेशा इन सवालों के जवाब पर विचार करें कि प्रतिक्रिया एक निश्चित त्रुटि के लिए अतिसंवेदनशील है.

सांख्यिकीय उपकरण हमें यह तय करने में सक्षम होने के लिए संभावना के स्तर को असाइन करने की अनुमति देंगे कि क्या हम देखते हैं कि हमारे पास ऐसा कारण है जो हम मानते हैं या किसी अन्य कारण से है। यह है, वे उन कारकों के प्रभावों को अलग कर देंगे जिन्हें हम बिना किसी संबंध के अन्य कारकों से पढ़ रहे हैं.

यह भाग सबसे कठिन लग सकता है, खासकर उन लोगों के लिए जिन्हें सांख्यिकीय ज्ञान नहीं है। सौभाग्य से, जांच अलग-थलग नहीं की जाती है और वहाँ हमेशा मदद करने के लिए तैयार आँकड़ों में विशेष लोग हैं.

चरण 6. परिकल्पना के साथ काम करें

एक बार जब हम इस कदम पर पहुंच जाते हैं, तो हमें परिणामों की जांच करनी चाहिए, क्या हमारी परिकल्पना की पुष्टि की गई है या इसका खंडन किया गया है?? यदि इसकी पुष्टि की गई है, तो निष्कर्ष स्पष्ट है, आपके प्रश्न का उत्तर दे दिया गया है। हालाँकि, यदि परिकल्पना की पुष्टि नहीं की गई थी, तो आप कुछ नया जानने के लिए एक नए अवसर का सामना कर रहे हैं.

कल्पना कीजिए कि हमने जो परिकल्पना प्रस्तावित की थी, वह पूरी हो गई है। इस मामले में हमें सबूत मिलेंगे कि सीमांत समूहों को एक अलग नैतिकता के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है और इसलिए हम उन्हें दोषी मानते हैं.

विपरीत परिस्थिति में, हम विभिन्न घटनाओं या चर को खोज सकते हैं, जिन्होंने शुरुआती परिकल्पना की पुष्टि नहीं की. उदाहरण के लिए: विपरीत परिकल्पना वैध है, सर्वेक्षण पूरा करने वाले लोग पक्षपाती थे या ऐसे अन्य महत्वपूर्ण कारक हैं जिन्हें हमने ध्यान में नहीं रखा है।.

चरण 7. सिद्धांत पर पुनर्विचार करें

इस चरण में हमें सिद्धांत पर वापस जाना होगा। सिद्धांत बयानों की एक श्रृंखला है जो भविष्य में होने वाली चीजों की भविष्यवाणी करता है और अतीत में हुई चीजों को समझाता है। लेकिन जांच के परिणामों के अनुसार सिद्धांतों को संशोधित किया जा सकता है. जो नए परिणाम मिले हैं उन्हें देखते हुए सिद्धांत को बढ़ाया जा सकता है.

चरण 8. नए प्रश्न पूछें

अंत में हम अंतिम चरण पर पहुंच गए हैं, अब हमारे परिणामों के आधार पर नए प्रश्न पूछने का समय है। एक प्रश्न का उत्तर देना हमेशा नए प्रश्नों की उपस्थिति या पहले से ही किए गए सुधारों में योगदान देगा। जैसा कि हमने देखा है, "सत्य" का मार्ग क्रमिक है. क्या आप हमारे उदाहरण के साथ एक नया प्रश्न सोच सकते हैं? निश्चित रूप से कई.

जैसा देखा है, एक वैज्ञानिक जांच में कई चरण होते हैं जो हमें यह जानने में मदद करेंगे कि जो परिणाम हमें मिले वे मान्य हैं. छद्म विज्ञान के लिए की जाने वाली आलोचनाओं में से एक यह है कि वे इन चरणों का पालन नहीं करते हैं और इसलिए, उनके निष्कर्ष के लिए कोई वैधता नहीं दी जाती है। संक्षेप में, अब आप चरणों का पालन करना जानते हैं, आप उन विचारों और अध्ययनों के बारे में अधिक आलोचनात्मक स्थिति में हैं जो उनका समर्थन करते हैं.

अनुसंधान डिजाइन: गुणात्मक और मात्रात्मक दृष्टिकोण इस लेख में हम दो व्यापक रूप से प्रयुक्त अनुसंधान डिजाइनों के बारे में बात करने जा रहे हैं: गुणात्मक और मात्रात्मक दृष्टिकोण। उनकी खोज करो! और पढ़ें ”