उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के बीच 5 अंतर

उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद की अवधारणाएँ अक्सर भ्रमित होती हैं, लेकिन वे समानार्थी नहीं हैं। यह सच है कि दोनों राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक घटनाएँ हैं, जिसमें एक राष्ट्र दूसरे का शोषण करने के लिए उसे प्रस्तुत करता है और अपने भू-स्थानिक उद्देश्यों में इसका लाभ उठाता है, लेकिन इस समानता से परे, यह आवश्यक है कि प्रत्येक के बीच अंतर हो।.

इस लेख में हम देखेंगे कि उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के बीच क्या अंतर हैं और किन तरीकों से हर कोई लोगों के जीवन को प्रभावित करता है.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "पूंजीवाद और समाजवाद के बीच 6 अंतर"

साम्राज्यवाद और उपनिवेशवाद के बीच मुख्य अंतर

वर्तमान या अतीत में, लोगों का एक बड़ा हिस्सा रहा है अपने क्षेत्र पर निर्णय लेने के लिए संप्रभुता का आनंद लेने में असमर्थ. विदेशी शक्तियों के हित, कई बार, सब कुछ नियंत्रित करते हैं जो सार्वजनिक और निजी क्षेत्र दोनों में होता है। और यह है कि न तो हथियारों के बल और न ही धन के साथ खरीदे गए एहसानों को पता है.

नीचे आप उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के बीच अंतरों की एक सूची पा सकते हैं.

1. शब्द की विविधता

साम्राज्यवाद की अवधारणा को संदर्भित करता है किसी देश की जनसंख्या की राष्ट्रीय संप्रभुता का दमन, औपचारिक रूप से या अनौपचारिक रूप से, दूसरे के पक्ष में, जो पहले पर हावी है.

दूसरी ओर, उपनिवेशवाद को एक क्षेत्र की संप्रभुता को दबाने और साम्राज्यवाद की तुलना में अधिक ठोस होने के पक्ष में समझा जा सकता है। इस प्रकार, उपनिवेशवाद एक अपेक्षाकृत विशिष्ट घटना है, जबकि साम्राज्यवाद एक व्यापक अवधारणा है, जैसा कि हम देखेंगे.

2. वर्चस्व का स्पष्ट या निहित चरित्र

उपनिवेशवाद में यह स्पष्ट है कि एक देश है जो बल द्वारा दूसरे पर हावी है, उसी तरह से जैसे कि एक अपहरणकर्ता बंधक पर हावी हो। यह हावी राष्ट्र को स्थिति का लाभ उठाने से नहीं रोकता है, क्योंकि इसे यह धारणा देने की आवश्यकता नहीं है कि यह सभी प्रासंगिक राजनीतिक और आर्थिक घटनाओं को निर्देशित नहीं करता है जो कि प्रभुत्व वाले हिस्से में होती हैं।.

साम्राज्यवाद में, हालांकि, ऐसा हो सकता है कि जो देश दूसरे का शोषण करता है, वह एक रणनीति का पालन करता है, जिसमें उसकी प्रमुख भूमिका प्रच्छन्न होती है, जिससे यह स्थिति बनती है कि कमजोर देश संप्रभु हो। उदाहरण के लिए, यह सीधे तौर पर स्थानीय सरकारी निकायों के निर्णयों का खंडन नहीं करता है ये विदेशी अधिकारियों के अधीन हैं. यह मामला हो सकता है कि किसी देश के वास्तविक अधिकारी दूतावास में हों, न कि संसद या राष्ट्रीय कांग्रेस में.

3. प्रत्यक्ष शारीरिक हिंसा का उपयोग या उपयोग न करना

जहां उपनिवेशवाद है, जनसंख्या के प्रति हिंसा को सापेक्ष स्वतंत्रता के साथ प्रयोग किया जा सकता है, अन्य अधिकारियों के समक्ष खातों को प्रस्तुत किए बिना। यह दोनों महानगरों से उपनिवेशों के संभावित लोकप्रिय विद्रोह को दबाने और उपनिवेश राष्ट्र की सैन्य श्रेष्ठता को डर के माध्यम से स्पष्ट करने के लिए किया जाता है।.

दूसरी ओर, साम्राज्यवाद में, वर्चस्व को प्रभावी बनाने के लिए आबादी के खिलाफ प्रत्यक्ष सैन्य दमन के उपयोग का सहारा लेना आवश्यक नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जिन उपकरणों का उपयोग देश अपने हितों को थोपने के लिए कर सकते हैं, वे इतने विविध हैं कि वे अन्य तरीकों का चयन करने में सक्षम होंगे, जैसे कि प्रचार। कई मामलों में प्रमुख कुलीनों की पहचान विदेशों से आने वाले पूंजी के मालिकों से नहीं की जाती है.

• संबंधित लेख: "11 प्रकार की हिंसा (और विभिन्न प्रकार की आक्रामकता)"

4. बसने वालों के आगमन में अंतर

उपनिवेश में, हमेशा बसने वालों का आगमन होता है, जो कब्जे वाली भूमि पर पहुंचते हैं, अक्सर अपने पूर्व मालिकों को सीधे खरीद के बिना निष्कासित कर देते हैं। ये परिवार हो सकते हैं जिनके प्रवास का प्रचार महानगर द्वारा किया गया हो देशी जातीय समूहों के प्रभाव को कमजोर करने के लिए, या यह उन परिवारों का अल्पसंख्यक हो सकता है जो इस क्षेत्र के महान संसाधनों के मालिक हैं। इसके अलावा, ये परिवार केवल मूल निवासियों से अलग रहते हैं, केवल नौकरों के साथ काम करते हैं.

साम्राज्यवाद में, दूसरी ओर, इस प्रकार के उत्प्रवास को उत्पन्न नहीं होना पड़ता है और वास्तव में, यह अक्सर उप-संचित भूमि के निवासियों को होता है जो महानगर में पलायन करने के लिए मजबूर होते हैं। दूसरी ओर, साम्राज्यवाद में प्रभुत्व वाला देश पर्याप्त रूप से स्थिर हो सकता है, ताकि उन परिवारों के लिए आवश्यक न हो जो क्षेत्र में जाने के लिए क्षेत्र को नियंत्रित करते हैं।.

• संबंधित लेख: "एरोफोबिया (गरीबों की अस्वीकृति): इस घटना के कारण"

5. प्रमुख देश द्वारा मांगा गया उद्देश्य

जहाँ भी उपनिवेशवाद है, वहाँ उपमहाद्वीप के प्राकृतिक संसाधनों का दोहन करने की इच्छाशक्ति भी है। इस प्रकार, इन क्षेत्रों से कच्चे माल निकाले जाते हैं और ये आम तौर पर राष्ट्र में संसाधित होते हैं जो दूसरे पर हावी होते हैं, यह देखते हुए कि यह उत्पादन के इस चरण में है जहां अधिक जोड़ा मूल्य है.

साम्राज्यवाद में पिछली स्थिति भी हो सकती है, लेकिन ऐसा हमेशा नहीं होता है। कभी-कभी, बस, एक क्षेत्र सैन्य या अन्य हितों के पक्ष में हावी है. उदाहरण के लिए, किसी दूसरे देश के करीब के देश पर नियंत्रण रखना संभव है, जिसके साथ यह क्षेत्र को अस्थिर करने और प्रतिकूलताओं को नुकसान पहुंचाने की प्रतिस्पर्धा करता है, जिससे यह हमेशा आंतरिक विद्रोह, अलगाववादी आंदोलनों आदि के जोखिम के अधीन हो जाता है।.

निष्कर्ष

उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद दोनों एक राष्ट्रीय सामूहिकता की संप्रभुता को दबाने पर आधारित हैं प्रमुख देश के कुलीन वर्ग के निकाले जाने वाले या भूस्थिर हितों के पक्ष में, लेकिन इससे परे दोनों प्रकार की शक्ति का प्रयोग कुछ अलग तरीके से किया जाता है.

सामान्य तौर पर, उपनिवेशवाद उपजाऊ क्षेत्र के प्राकृतिक संसाधनों को लूटने के लिए, साथ ही साथ दासता या अर्ध-दासता के माध्यम से लोकप्रिय वर्गों का शोषण करने के लिए क्रूर बल पर आधारित है। साम्राज्यवाद में, यह वर्चस्व उस बहाने के तहत अधिक प्रच्छन्न हो सकता है जो प्रत्येक व्यक्ति को पेश की जाने वाली नौकरियों की पेशकश करने या न करने की स्वतंत्रता है और व्यापारी सौदे जिसके लिए वह अपनी स्पष्ट हीनता की स्थिति से चुन सकता है.

किसी भी स्थिति में, प्रमुख अभिजात वर्ग अपने देश और मूल के बीच पहले से मौजूद भौतिक असमानताओं का उपयोग करते हैं नई असमानताएँ पैदा करना अन्य देशों के शोषण और सीमाओं के तंग नियंत्रण के माध्यम से.