रिचर्ड डॉकिंस के 65 सर्वश्रेष्ठ उद्धरण

रिचर्ड डॉकिंस एक विवादास्पद लेखक, वैज्ञानिक, नैतिकतावादी, जीवविज्ञानी हैं और ब्रिटिश लोकप्रियवाद को संदेह के अपने उच्च स्तर और धर्म की गहरी आलोचना के लिए जाना जाता है, विशेषकर सृजनवादी वर्तमान के प्रति.

यह गहरा तर्कवादी लेखक है विकासवादी सिद्धांत के सबसे प्रसिद्ध अधिवक्ताओं में से एक और हाल के समय के सबसे प्रभावशाली बुद्धिजीवियों में से एक माना जाता है। वह विकास और आनुवांशिकी पर अपने अध्ययन के लिए जाना जाता है, यह बताते हुए कि जीन विकासवादी चयन की मुख्य इकाई है, साथ ही साथ छद्म विज्ञान और धार्मिक विश्वासों की उनकी महत्वपूर्ण दृष्टि के लिए भी है।.

इस लेख के दौरान आप की एक श्रृंखला पा सकते हैं रिचर्ड डॉकिंस के 65 वाक्यांश जो हमें आपकी सोच को देखने की अनुमति दे सकता है.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "शुरुआती के लिए 15 जीव विज्ञान की किताबें"

रिचर्ड डॉकिंस के पैंसठ प्रसिद्ध उद्धरण

नीचे आपको इस लेखक के वाक्यांशों का चयन मिलेगा जो आपको विभिन्न विषयों पर अपनी स्थिति की कल्पना करने की अनुमति देता है: जीव विज्ञान, जीवन, विकास, धर्म, आदि।.

1. प्राकृतिक चयन भविष्य की पीढ़ियों की अज्ञानता को खत्म नहीं करेगा

डॉकिंस के लिए प्राकृतिक चयन मुख्य बलों में से एक है जो विकास को निर्देशित करता है, लेकिन जब तक मानव अज्ञानता को दूर करने का प्रयास नहीं करता है, तब तक इसे दूर नहीं किया जाएगा।.

2. मनुष्य जीवित रहने की एक मशीन है, जीन के नाम से ज्ञात स्वार्थी अणुओं को संरक्षित करने के लिए एक ऑटोमेटन ने आँख बंद करके प्रोग्राम किया।

इस वाक्य में लेखक यह स्थापित करता है कि मानव जीन को प्रसारित करने के कार्य के अधीन है, व्यावहारिक रूप से इनकी सेवा में.

3. क्या ऐसा हो सकता है कि दूर के स्मार्ट कंप्यूटर अपने स्वयं के खोए हुए मूल के बारे में अटकलें लगाते हों? क्या उनमें से कोई भी उनके जीवन के पिछले तरीके से आएगा, जो कि कार्बन के कार्बनिक रसायन में निहित हैं, बल्कि उनके अपने शरीर के सिलिकॉन पर आधारित इलेक्ट्रॉनिक सिद्धांतों में निहित हैं?

डॉकिंस हमारे द्वारा बनाए गए सिंथेटिक प्राणियों के साथ काल्पनिक भविष्य में क्या हो सकता है और हमारी अपनी प्रजातियों की विकास प्रक्रिया को समझने की क्षमता के बीच एक समानता स्थापित करता है.

4. क्या आप यह सोचकर दुखी नहीं होते कि आपका जन्म क्यों हुआ? कौन, इस तरह के एक विचार पर, बिस्तर से कूद नहीं गया होगा, दुनिया की खोज करने के लिए फिर से शुरू करने और इसे का हिस्सा बनने के लिए खुशी होगी?

यह आवश्यकता के प्रति विश्वास व्यक्त करता है विज्ञान के आधार पर हमारी उत्पत्ति का पता लगाएं.

5. विश्वास महान पर्ची है, मतभेद सोचने और मूल्यांकन करने की आवश्यकता से बचने का महान बहाना। विश्वास सबूत की कमी के बावजूद (या शायद इसलिए) विश्वास करना है

डॉकिंस का मानना ​​है कि धार्मिक विश्वास व्यवहार्य स्पष्टीकरणों का पता लगाने की आवश्यकता के बिना वास्तविकता को समझाने के प्रयास पर आधारित हैं.

6. जीवन का सार एक बड़े पैमाने पर सांख्यिकीय असंभवता है

इस वाक्य में लेखक जीवन की उत्पत्ति में अवसर के कारक और इसके उत्पन्न होने की अपार कठिनाई को इंगित करता है.

7. ब्रह्मांड स्थिर के अस्तित्व के कानून द्वारा शासित होता है। प्राकृतिक चयन का पहला रूप था स्थिर रूप का चयन और अस्थिर की अस्वीकृति

लेखक के लिए, स्थिर वह है जो रहता है और फैलता है, जबकि अस्थिर गायब हो जाता है.

8. विलंबित पारस्परिक परोपकारिता (मैं आपके लिए कुछ करता हूं और आप बाद में मेरे लिए कुछ करते हैं) उन प्रजातियों में विकसित हो सकते हैं जो प्रत्येक सदस्य को एक व्यक्ति के रूप में पहचानने और याद रखने में सक्षम हैं।

डॉकिंस का मानना ​​है कि उन प्रजातियों में परोपकार संज्ञानात्मक क्षमताओं के साथ होता है जो मान्यता और जो कुछ भी किया गया है, उसे याद रखने की अनुमति देता है, अन्यथा दूसरा यह याद नहीं रख सकता कि किसी के लिए कुछ किया है.

9. लगभग सभी संस्कृतियों ने अपने स्वयं के निर्माण मिथक को विकसित किया है, और उत्पत्ति का इतिहास बस यही है जो मध्य पूर्वी अभिनेताओं की एक विशेष जनजाति द्वारा अपनाया गया था।

लेखक स्थापित करता है कि जूदेव-ईसाई निर्माण का मिथक एक ही प्रकार के कई मौजूदा मिथकों में से एक है, न केवल एकमात्र और न ही सबसे सही।.

10. बगीचे के तल पर परियाँ हो सकती हैं। ऐसा कोई सबूत नहीं है कि ऐसा है, लेकिन न तो आप यह साबित कर सकते हैं कि कोई भी नहीं है, इसलिए ... क्या हमें परियों के संबंध में अज्ञेय होना चाहिए??

धर्म की आलोचना के बावजूद, डॉकिंस खुद को नास्तिक नहीं बल्कि अज्ञेय मानते हैं। वह मानता है कि हालांकि वह यह नहीं मानता है कि इसका मतलब यह नहीं है कि वह गलत हो सकता है.

11. हम उदारता और परोपकारिता सिखाने की कोशिश करने जा रहे हैं, क्योंकि हम सभी स्वार्थी हैं

लेखक के लिए, मुख्य रूप से लोग जन्म से ही स्वार्थी होते हैं। यदि हम परोपकारी और अभियोग व्यवहार का विस्तार करना चाहते हैं, तो उदारता जैसे मूल्यों को पूरी शिक्षा में शामिल किया जाना चाहिए.

12. व्यक्तिगत रूप से, मैं भविष्य को देखना पसंद करता हूं जहां एक कंप्यूटर प्रोग्राम विश्व शतरंज का खिताब जीतता है। मानवता को विनम्रता में एक सबक की जरूरत है

मानव को पूरे इतिहास में एक गौरवशाली प्राणी के रूप में खड़ा किया गया है, जिसने खुद को विकासवादी श्रृंखला का शिखर माना है। विनम्रता का कुछ और होना हमें अनुमति देगा वास्तविकता को अधिक परिप्रेक्ष्य और अधिक उद्देश्यपूर्ण तरीके से देखें.

13. हम सभी बहुसंख्यक देवताओं के संबंध में नास्तिक हैं जिनमें मानवता ने कभी विश्वास किया है। हममें से कुछ लोग बस एक भगवान से परे जाते हैं

इस वाक्य में लेखक इंगित करता है कि पूरे इतिहास में विभिन्न मान्यताओं को एक दूसरे से अलग किया गया है और प्रतिस्थापित किया गया है। वर्तमान में हम रोमन या सेल्ट के रूप में एक ही देवताओं पर विश्वास नहीं करते हैं। वर्तमान मान्यताओं के संबंध में भविष्य के बारे में भी यही सोचा जा सकता है.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "अपरिवर्तनीय प्रक्रियाओं में मनोविज्ञान की भूमिका: मौत के लिए 5 दृष्टिकोण"

14. रचनाकार के पसंदीदा प्रश्नों में से एक है: आधी आँख की उपयोगिता क्या है? यह वास्तव में एक हल्का सवाल है, जवाब देना आसान है। आधी आंख सिर्फ एक आंख की 49 प्रतिशत से बेहतर एक है

इस वाक्यांश में डॉकिंस रचनावाद और उसकी अवधारणाओं की आलोचना एक ही समय में यह इंगित करता है कि दुनिया को समझाने के प्रयास में सुधार करने का कोई भी प्रयास पिछले प्रयासों की तुलना में एक फायदा है.

15. हम जो ब्रह्मांड देखते हैं उसमें वे गुण होते हैं जिनकी हमें अपेक्षा करनी चाहिए, अगर चीजों की शुरुआत में, कोई डिजाइनर, कोई उद्देश्य, कोई बुराई या अच्छाई नहीं है, तो कुछ भी नहीं, केवल अंधा और असाध्य उदासीनता

लेखक का मानना ​​है कि कोई रचनाकार या निर्देशित रचना नहीं है, लेकिन यह कि ब्रह्मांड के गुण सरल अवसर में सोचते हैं.

16. अंधी शारीरिक शक्तियों और आनुवंशिक प्रजनन के एक ब्रह्मांड में कुछ को नुकसान होगा और दूसरों को नहीं होगा, और इसका अर्थ या न्याय खोजना असंभव है

लेखक इस वाक्य में इंगित करता है कि जीवन का कोई भी विकास नहीं है और ब्रह्मांड खुद को एक विशिष्ट जीव के अंत तक या प्राप्त करने के लिए निर्देशित नहीं है, लेकिन यादृच्छिक है, और जैसे कि नैतिक विशेषण या एक अर्थ का वर्णन करना संभव नहीं है ...

17. विज्ञान वास्तविकता की कविता है

डॉकिंस का मानना ​​है कि विज्ञान के माध्यम से वास्तविकता को देखना और जानना संभव है.

18. मैं धर्म के खिलाफ हूं क्योंकि यह हमें दुनिया की गैर-समझ से संतुष्ट होना सिखाता है

इस वाक्य में लेखक हमें बताता है कि वह मानता है कि धर्म दुनिया को जानने और समझने से रोकता है, विज्ञान में उसकी राय असंगत होने के नाते.

19. अंध विश्वास किसी भी चीज को सही ठहरा सकता है। यदि कोई व्यक्ति एक अलग देवता में विश्वास करता है, या भले ही वह एक ही देवता की पूजा करने के लिए एक अलग अनुष्ठान का उपयोग करता है, तो अंध विश्वास यह तय कर सकता है कि उसे या तो एक क्रॉस पर मरना चाहिए, एक क्रुसेडर की तलवार से छेदा हुआ, एक शॉट के साथ। बेरूत में एक सड़क या बेलफास्ट में एक बार में गतिशील.

यह वाक्यांश है धार्मिक कट्टरता की आलोचना जो लोगों के बीच या यहां तक ​​कि लोगों और समान वास्तविकता को समझने के तरीकों के बीच गंभीर संघर्ष पैदा कर सकता है.

• संबंधित लेख: "धर्म के प्रकार (और उनके विश्वासों और विचारों के अंतर)"

20. जीन में दूरदर्शिता का अभाव है। वे पहले से योजना नहीं बनाते हैं। जीन बस मौजूद हैं, कुछ दूसरों की तुलना में जीवित रहने की बेहतर संभावना के साथ, और यह सब है

इस वाक्य में लेखक हमें फिर से बताता है कि कोई पूर्व योजना नहीं है जो एक विशिष्ट स्थिति की ओर ले जाती है। चीजें सिर्फ और सिर्फ जीन के साथ विकसित होती हैं.

21. यह लगभग एक क्लिच टिप्पणी बन गई है, कि आज कोई भी साहित्य में अज्ञानी होने का दावा नहीं करता है, लेकिन यह विज्ञान की अनदेखी करने के बारे में डींग मारने के लिए सामाजिक रूप से स्वीकार्य है और गर्व से दावा करता है कि गणित में अक्षम है

डॉकिंस वैज्ञानिक की उपेक्षा करने की सामाजिक प्रवृत्ति की आलोचना करते हैं और यह अच्छी तरह से आबादी द्वारा देखा जाता है.

22. विकास देखा गया है। यह सिर्फ इतना है कि इसे देखा नहीं गया है जबकि यह हो रहा था

विकास एक निश्चितता है जिसे देखा जा सकता है, हालांकि यह समय के साथ लंबे समय तक चलने वाली एक प्रक्रिया है जो कि घटित नहीं होती है जबकि यह हो रही है लेकिन इसके परिणामों से.

23. कोई वैकल्पिक दवा नहीं है। केवल दवा है जो काम करती है और दवा जो काम नहीं करती है

रिचर्ड डॉकिंस होम्योपैथी और वैकल्पिक चिकित्सा के लिए महत्वपूर्ण है जब तक कि यह कारगर साबित न हो। इन विषयों पर विचार करना हानिकारक है क्योंकि वे झूठी आशा देते हैं और विश्वसनीय उपचार को नजरअंदाज कर सकते हैं.

24. कारण आधुनिक दुनिया का निर्माण किया। यह एक अनमोल चीज है, लेकिन यह नाजुक भी है, जिसे बिना सोचे समझे तर्कहीनता से दूषित किया जा सकता है

डॉकिंस एक गहरी बुद्धिवादी हैं और इस कारण से, दुनिया के विकास और समझ के लिए एक बुनियादी तत्व, अंधविश्वास से बहुत आसानी से प्रभावित हो सकते हैं.

25. संचयी प्राकृतिक चयन के माध्यम से विकासवाद का सिद्धांत एकमात्र ऐसा सिद्धांत है जिसे हम जानते हैं कि सिद्धांत रूप में संगठितता के अस्तित्व की व्याख्या करने में सक्षम है

लेखक वर्तमान जीवों के अस्तित्व की व्याख्या के रूप में विकास के सिद्धांत के महत्व को दर्शाता है.

26. विकास को स्कूल में सीखी जाने वाली पहली चीजों में से एक होना चाहिए ... और इसके बजाय वे बच्चों को क्या देते हैं? पवित्र हृदय और धूप। उथला और खाली धर्म

लेखक अमेरिकी शिक्षा प्रणाली और कई स्कूलों के शिक्षण में सृजनवाद की लोकप्रियता की आलोचना करता है, इसके अलावा विकास जैसे पहलुओं में प्रशिक्षण की कमी पर जोर देता है.

27. बचपन में हमारी विश्वसनीयता हमारी बहुत मदद करती है। यह हमारे माता-पिता और पूर्वजों के ज्ञान के साथ, असाधारण क्रूरता के साथ हमारे सिर को भरने में मदद करता है। लेकिन अगर हम समय की परिपूर्णता में उस अवस्था को नहीं बढ़ाते और दूर करते हैं, तो हमारी प्रकृति ... हमें ज्योतिषियों, माध्यमों, गुरुओं, प्रचारकों और चार्लतों के लिए एक आसान लक्ष्य बनाती है। हमें वयस्क विज्ञान के रचनात्मक संशयवाद के साथ बचपन की स्वचालित अशक्तता को बदलने की आवश्यकता है

विकास प्रक्रिया के दौरान, हम धीरे-धीरे अधिक संज्ञानात्मक क्षमता और महत्वपूर्ण सोच प्राप्त करते हैं। अन्यथा हम आसानी से हमें दिए गए किसी भी स्पष्टीकरण को स्वीकार करेंगे.

28. आज तक, विकासवाद का सिद्धांत संदेह के लिए खुला है क्योंकि यह सिद्धांत है कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है

लेखक इंगित करता है कि विकासवाद का सिद्धांत पर्याप्त रूप से मान्य है इस तथ्य पर विचार करने के बावजूद कि अन्य प्रवृत्तियां इसे फिर से बनाने का इरादा रखती हैं.

• संबंधित लेख: "जैविक विकास का सिद्धांत"

29. हम में से कई लोगों ने धर्म को हानिकारक बकवास के रूप में देखा। विश्वासों को समर्थन के सभी प्रकार के सबूतों की कमी हो सकती है, लेकिन हमने सोचा, अगर लोगों को आराम खोजने के लिए समर्थन की आवश्यकता है, तो खतरा कहां है? 11 सितंबर ने वह सब बदल दिया

डॉकिंस का मानना ​​है कि धर्म खतरनाक हो सकता है, और हिंसा के कृत्यों को सही ठहराने के लिए चरमपंथी तरीके से इस्तेमाल किया जा सकता है.

30. हमें व्यक्तिगत टिप्पणियों से अधिक साक्ष्य का पक्ष लेने की आवश्यकता है। या हम सच्चाई से अंधेरा होने की चपेट में आ जाएंगे.

इस लेखक के लिए, विज्ञान पहले और सबसे महत्वपूर्ण है। हमारे विचारों को पूर्वाग्रह के बिना हमारी राय के बिना एक उद्देश्यपूर्ण और मिथ्या तरीके से वास्तविकता का पालन करना आवश्यक है.

31. वैसे भी, हम खुले दिमाग के हों, लेकिन इतना नहीं कि हमारा दिमाग फिसल जाए

हमें कल्पनाशील होना होगा और इस संभावना को स्वीकार करना होगा कि हमारे स्वयं की तुलना में वास्तविकता की अधिक व्याख्याएं हैं, लेकिन इस कारण से कोई भी समान रूप से स्थापित नहीं है.

32. विज्ञान का इतिहास हिंसक मानसिक तूफानों की एक लंबी श्रृंखला रहा है, क्रमिक पीढ़ियों ने ब्रह्मांड में दुर्लभता के बढ़ते स्तर का सामना किया है

विज्ञान का एक प्रेरक इतिहास रहा है जिसमें कई प्रकार के सिद्धांत और जांच का सामना किया गया है जो विभिन्न दिशाओं में और विभिन्न परिणामों के साथ विकसित हुए हैं, कभी-कभी अन्य प्रवृत्तियों और सिद्धांतों के साथ विरोधाभासी होते हैं।.

33. आप जितना चाहें उतना वापस जा सकते हैं। मैं 185 मिलियन पीढ़ियों पहले जाने का प्रस्ताव करता हूं; आपको एहसास होगा कि 185 मिलियन पीढ़ियों का आपका पूर्वज एक मछली था

लेखक विकासवाद के सिद्धांत पर जोर देता है

34. वास्तविक जीवन में, चयनात्मक मानदंड हमेशा अल्पकालिक होता है: साधारण अस्तित्व या, अधिक सामान्यतः, प्रजनन में सफलता

इस वाक्य में डॉकिंस ने उल्लेख किया है कि विकास का क्या कारण है, क्या प्राकृतिक चयन कार्य करने की अनुमति देता है: हमारे जीन को अनुकूलित, जीवित और पुन: पेश करने की क्षमता.

35. अधिकांश विशेषताएं जो मनुष्य में असामान्य या असाधारण हैं, उन्हें एक शब्द में अभिव्यक्त किया जा सकता है: संस्कृति

संस्कृति उन तत्वों में से एक है जो हमारे लिए विशिष्ट हैं। अच्छे और बुरे दोनों के लिए, इसने दुनिया को देखने और इसमें भाग लेने के विभिन्न तरीकों के निर्माण की अनुमति दी है।.

36. सांस्कृतिक संचरण कहानी में आनुवंशिक संचरण के अनुरूप है, मूल रूप से रूढ़िवादी होने के बावजूद, यह विकास के एक रूप को जन्म दे सकता है

लेखक इंगित करता है कि संस्कृति आनुवंशिकी के समान संचरण का एक रूप है, क्योंकि यह नए दृष्टिकोण और अस्तित्व और अभिनय के तरीके उत्पन्न करता है.

37. युग्मकों से पुरुष अधिक स्वार्थी होता है क्योंकि यह उन्हें बनाने में मादा से कम निवेश करता है। महिला का शुरू से शोषण होता है

"द सेल्फिश जीन" के इस वाक्य में लेखक हमें बताता है कि महिला की तुलना में पुरुष में अधिक स्वार्थ की उपस्थिति है.

38. यदि केवल एक ही निर्माता है जिसने बाघ और भेड़ का बच्चा, चीता और गज़ेल बनाया है। आप क्या खेल रहे हैं? क्या वह एक उदास व्यक्ति है जिसे खूनी खेल का दर्शक होने का आनंद मिलता है?

इस वाक्य में डॉकिंस एक ऐसे भगवान के अस्तित्व में विश्वास की आलोचना करते हैं जो जीवन को निर्देशित करता है और इसे एक उद्देश्य की ओर निर्देशित करता है, जो कि विवादास्पद पहलुओं जैसे क्रूरता के अस्तित्व के अस्तित्व की ओर इशारा करता है।.

39. जटिल और सांख्यिकीय रूप से अनुचित चीजें सरल और सांख्यिकीय संभावित चीजों की तुलना में प्रकृति द्वारा समझाने में अधिक कठिन हैं

लेखक इस वाक्य में इंगित करता है कि सांख्यिकीय रूप से जो असंभव है वह हमेशा वास्तविकता के सबसे सरल पहलुओं की तुलना में व्याख्या करना अधिक कठिन होगा। इसका एक उदाहरण जीवन या अस्तित्व को समझाने की कोशिश में मिलता है.

40. गहरी समस्याओं का सामना करने पर हमें अब अंधविश्वास का सहारा नहीं लेना पड़ेगा: क्या जीवन का कोई अर्थ है? हम क्या देख रहे हैं? आदमी क्या है??

प्राचीन काल में हमने सबसे जटिल और गहन मुद्दों के स्पष्टीकरण के रूप में अंधविश्वास और रहस्यमय मान्यताओं का सहारा लिया। लेखक का प्रस्ताव है कि आजकल यह आवश्यक नहीं है, क्योंकि विज्ञान साक्ष्य के आधार पर नई व्याख्या प्रस्तुत कर सकता है.

41. समस्या यह है कि इस परिष्कृत भौतिक अर्थ में, परमेश्वर का बाइबल या किसी अन्य धर्म के भगवान से कोई समानता नहीं है। यदि एक भौतिक विज्ञानी कहता है कि भगवान प्लांक स्थिरांक का केवल एक और नाम है या वह परमेश्वर एक अंधविश्वास है, तो हमें इसे एक विलक्षण रूपक के रूप में कहना चाहिए कि सुपरस्टिंग्स या प्लैंक स्थिरांक का मूल्य एक गहरा रहस्य है। जाहिर है कि उसके पास पापों को क्षमा करने में सक्षम होने के साथ थोड़ा सा संबंध नहीं है, एक ऐसा व्यक्ति जो शायद प्रार्थना सुनता है, जो परवाह करता है कि शाम पांच या छह बजे शुरू होती है, अगर आप घूंघट पहनते हैं या नहीं, या यदि आप वह हाथ का थोड़ा सा देखता है, और उसके जन्म से पहले और बाद में किए गए दुनिया के सभी पापों का प्रायश्चित करने के लिए अपने ही बेटे पर मौत की सजा देने में सक्षम होने के साथ कोई संबंध नहीं है।

लेखक इंगित करता है कि का विचार भगवान रहस्य से जुड़ी एक अवधारणा है, एक व्यक्ति के विचार के खिलाफ होने के नाते जो सब कुछ मौजूद है, का न्याय करता है.

42. पृथ्वी पर जीवों का अस्तित्व है, कभी पता नहीं क्यों, तीन अरब से अधिक वर्षों से, सत्य से पहले, आखिरकार, उनमें से एक द्वारा समझा गया था। चार्ल्स डार्विन नाम के एक व्यक्ति द्वारा

लेखक एक तत्व के रूप में विकास के सिद्धांत के महत्व को इंगित करता है जो हमें यह समझाने की अनुमति देता है कि वर्तमान जीवों को कैसे उत्पन्न और विकसित किया गया है, साथ ही यह तथ्य भी है कि विकास अभी भी जारी है, हालांकि किसी ने भी इसका अवलोकन नहीं किया था।.

43. एक वैज्ञानिक के रूप में मैं कट्टरपंथी धर्म के प्रति शत्रुतापूर्ण हूं क्योंकि यह वैज्ञानिक प्रयास को सक्रिय रूप से प्रभावित करता है। यह हमें अपने दिमाग को नहीं बदलने के लिए सिखाता है और न ही ज्ञान के लिए उपलब्ध उत्तेजक चीजों को जानना चाहता है। विज्ञान और ज्ञान को आत्मसात करता है

डॉकिंस खुद को कट्टरपंथी धार्मिक सिद्धांतों के विपरीत घोषित करते हैं, उन्हें बंद और अनम्य मानते हुए और ज्ञान के विकास की अनुमति नहीं देते हैं.

44. भगवान मौजूद है, भले ही मानव संस्कृति द्वारा प्रदान किए गए वातावरण में जीवित या उच्च शक्ति के लिए एक उच्च क्षमता के साथ एक मेम के रूप में हो

मेम की अवधारणा जीन के अनुरूप इस लेखक के लिए है, जो सांस्कृतिक जानकारी के साथ-साथ जीन की सैद्धांतिक एकता को दर्शाता है। ईश्वर का विचार संस्कृति से घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ है, ताकि भले ही ऐसा हो, इसका अस्तित्व निश्चित है.

45. प्रकट विश्वास हानिरहित बकवास नहीं है, यह घातक खतरनाक बकवास हो सकता है। खतरनाक है क्योंकि यह लोगों को अपनी धार्मिकता में दृढ़ विश्वास देता है। खतरनाक है क्योंकि यह उन्हें खुद को मारने का झूठा साहस देता है, जो दूसरों को मारने की सामान्य बाधाओं को स्वचालित रूप से समाप्त कर देता है। खतरनाक है क्योंकि यह विरासत में मिली परंपराओं में अंतर के कारण अन्य लोगों को दुश्मनी देता है। और खतरनाक है क्योंकि हम सभी ने एक अजीब सम्मान हासिल कर लिया है, जो सामान्य आलोचना के धर्म को विशिष्टता से बचाता है

लेखक कहता है कि धर्म चरमपंथियों के हाथों में खतरनाक हो सकता है, इस वाक्य में जो धर्म की आलोचना की कमी और इस तथ्य की आलोचना करता है कि यह 11 सितंबर 2001 के बाद एंडोग्रुप और बहिर्गमन के गठन की अनुमति देता है।.

46. ​​पुराने नियम के भगवान निस्संदेह सभी कथाओं में सबसे अप्रिय चरित्र हैं: ईर्ष्या और उस पर गर्व, क्षुद्र, अन्यायपूर्ण, एक अथक नियंत्रक, रक्त के लिए एक तामसिक जातीय क्लीनर प्यासा, एक मिथ्यावादी, होमोफोब, नस्लवादी, शिशुविहीन, नरसंहारक, तंतुमय, निर्विकार, महापापी, दुखमोचनी, स्वेच्छा से पुरुषार्थी

डॉकिंस भगवान के गर्भाधान, चित्र और मूल छवि की आलोचना करते हैं जो ओल्ड टेस्टामेंट बनाता है, जिसमें उन्हें उन लोगों के लिए एक क्रूर और तामसिक चित्र माना जाता है जिन्होंने उनके उपदेशों का पालन नहीं किया था.

47. जिस प्रकार शुक्राणु या अंडों के माध्यम से जीन को एक शरीर से दूसरे शरीर में छलांग लगाकर जीन पूल में प्रचारित किया जाता है, इसलिए मेमे पूल में एक मस्तिष्क से दूसरे मस्तिष्क में एक प्रक्रिया द्वारा छलांग लगाकर फैल जाते हैं, इसकी व्यापक अर्थों में, इसे नकल कहा जा सकता है

इस वाक्य में हम एक प्रस्ताव है आनुवंशिकी और संस्कृति के बीच तुलना, जिनमें से दूसरे को दूसरों के विचारों की नकल करके प्रेषित किया जाता है.

48. यदि कोई वैज्ञानिक एक अच्छा विचार सुनता या पढ़ता है, तो वह उसे अपने सहयोगियों और छात्रों तक पहुंचाता है। उन्होंने अपने लेखों और पत्रों में इसका उल्लेख किया है। यदि विचार लोकप्रिय हो जाता है, तो यह कहा जा सकता है कि यह मस्तिष्क से मस्तिष्क तक फैल गया है.

इस वाक्य में लेखक इंगित करता है कि विचारों को कैसे प्रेषित और दोहराया जाता है, अधिक से अधिक लोगों तक पहुंचता है.

49. जब एक महिला को एक बातचीत के दौरान वर्णित किया जाता है, तो यह बहुत संभावना है कि उसकी यौन आकर्षण या उसकी कमी को एक विशेष तरीके से रेखांकित किया गया है। यह सच है कि शब्द वाला व्यक्ति पुरुष है या महिला। जब आदमी का वर्णन किया जाता है, तो इस्तेमाल किए जाने वाले विशेषणों का सेक्स से कोई लेना-देना नहीं है

स्टीरियोटाइप्स की संस्कृति और प्रसारण पुरुषों और महिलाओं के बीच धारणाओं में अंतर के अस्तित्व का कारण बनता है, महिलाओं के साथ अधिक कामुकता होती है.

50. चेतना अस्तित्व की मशीन की मुक्ति, आपके जीवन के दैनिक प्रबंधन और भविष्य की भविष्यवाणी करने और उसके अनुसार कार्य करने की क्षमता के लिए एक विकासवादी प्रवृत्ति की परिणति है।

डॉकिंस एक तत्व के रूप में आत्म-चेतना की क्षमता को बहुत महत्व देते हैं जो हमें स्वतंत्र होने में मदद करता है और पूरी तरह से जीवित रहने और खुद को पुन: पेश करने पर भरोसा नहीं करता है, लेकिन भविष्य की योजनाओं की स्थापना और विभिन्न उद्देश्यों के लिए खुद को निर्देशित करता है.

• शायद आप रुचि रखते हैं: "लैमार्क थ्योरी और प्रजातियों का विकास"

51. कांस्य युग के एक मिथक का समर्थन करने के लिए रचनाकार वैज्ञानिक सबूतों से इनकार कर रहे हैं

लेखक रचनावाद और विकासवाद के सिद्धांत को नकारने की आलोचना करता है.

52. इस पुस्तक में तर्क यह है कि हम, और अन्य सभी जानवर, हमारे जीन द्वारा निर्मित मशीनें हैं

लेखक अपने एक काम के बारे में बात करता है, जिसमें वह प्रस्ताव करता है कि जीव केवल एक तंत्र है जिसके माध्यम से जीन जीवित रहते हैं और खुद को दोहराने की कोशिश करते हैं.

53. भूवैज्ञानिक इतिहास की पहली छमाही के दौरान हमारे पूर्वज बैक्टीरिया थे। आज के अधिकांश जीव अभी भी बैक्टीरिया हैं और हमारी कोशिकाओं में से प्रत्येक ट्रिलियन बैक्टीरिया का एक कॉलोनी है

लेखक इस बात को ध्यान में रखता है कि हम लाखों जीवित कोशिकाओं से बने हैं, और वे सबसे सरल और सबसे पुराने तत्व हैं जिन्हें धीरे-धीरे संरचित किया गया है ताकि वे जीवन के अन्य रूपों की ओर विकसित हो सकें.

54. अगर हम कार्ल सैगन की आँखों के साथ मिल्की वे को देखते हैं, तो हम महसूस करते हैं कि वह हमसे कुछ बड़ा है। और इसलिए यह है। लेकिन यह अलौकिक नहीं है

डॉकिन्स इंगित करता है ब्रह्मांड में अलौकिकता का अभाव. मौजूद हर चीज को तर्कसंगत रूप से समझाया जा सकता है.

55. मैंने एंग्लिकन बिशप्स के साथ बिल्कुल अद्भुत बातचीत की है, और मुझे संदेह है कि स्पष्टता के एक क्षण में वे कह सकते हैं कि वे बेदाग गर्भाधान में विश्वास नहीं करते हैं। लेकिन उनमें से प्रत्येक के लिए चार हैं जो एक बच्चे को बताएंगे जो संदेह के लिए नरक में सड़ने वाला है

लेखक इंगित करता है कि कई लोगों और धार्मिक अधिकारियों के पास एक खुली और लचीली मानसिकता है, हालांकि धार्मिक सिद्धांतों में शासन सख्त दोगलापन और उन लोगों की निंदा करने के लिए जाता है जो संदेह करते हैं या हठधर्मिता साझा नहीं करते हैं.

56. आप जो नहीं समझ सकते हैं वह यह है कि आप इस विचार की असाधारण सुंदरता क्यों नहीं देख सकते हैं कि जीवन कुछ भी नहीं से आया था। यह इतनी अद्भुत, सुरुचिपूर्ण और अद्भुत चीज है ... क्यों इसे भगवान के रूप में जटिल चीज़ के साथ संतृप्त करना चाहते हैं?

लेखक अपने विचार व्यक्त करता है कि जीवन संयोग से उत्पन्न होता है, कि हम संयोग का परिणाम हैं, इसमें बड़ी सुंदरता और सरलता है, जबकि एक अवधारणा का समावेश जैसे भगवान का एक तत्व काफी जटिलता को दबा देता है.

57. मुझे यकीन नहीं हो सकता है कि भगवान का अस्तित्व नहीं है ... सात के पैमाने पर, जिसमें एक का मतलब है कि मुझे पता है कि वह मौजूद है और सात कि मुझे पता नहीं है कि मैं कहूंगा कि मैं एक छह हूं। इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे पूरा यकीन है, कि मैं बिल्कुल जानता हूं, क्योंकि मैं नहीं हूं।

एक ईश्वर के विचार में विश्वास न करने के बावजूद, डॉकिंस इंगित करते हैं कि वह गलत हो सकता है और उसकी यह बिल्कुल निश्चितता नहीं है कि वह व्यावहारिक रूप से आश्वस्त होने के बावजूद मौजूद नहीं है।.

58. पुरुष उच्च-दांव वाले खिलाड़ी हैं जो उच्च जोखिम का सामना करते हैं, और महिलाएं सुरक्षित निवेशक हैं

लेखक पुरुषों के लिए इसके जोखिमों को कम करने के लिए महान जोखिम लेने की प्रवृत्ति दिखाता है, जबकि महिलाएं छोटे लाभ को पसंद करती हैं, लेकिन उच्च स्तर की सुरक्षा के साथ.

59. अंध विश्वास के लिए मेमे तर्कसंगत जांच को हतोत्साहित करने के सरल अचेतन रिकॉर्ड के द्वारा अपने स्वयं के अपराध सुनिश्चित करता है

लेखक के लिए, विज्ञान की उन्नति और प्रसार और तर्कसंगत और प्रतिकृति व्याख्या को रोककर अंध विश्वास का प्रचार किया जाता है.

60. यह तथ्य कि जीवन लगभग कुछ भी नहीं से उत्पन्न हुआ है, ब्रह्मांड के सचमुच में उत्पन्न होने के बमुश्किल 10,000 मिलियन वर्ष बाद, कुछ भी ऐसा आश्चर्यजनक तथ्य नहीं है कि मैं पागल हो जाऊंगा अगर मैंने उन शब्दों को खोजने की कोशिश की जो इसे न्याय करेंगे

इस वाक्य में लेखक इंगित करता है महान विस्मय, जो यह मानता है कि जीवन जैसा कुछ दिखाई दे सकता था या खुद ब्रह्मांड भी.

61. किसी बिंदु पर, दुर्घटना द्वारा एक विशेष रूप से उल्लेखनीय अणु का गठन किया गया था। हम इसे प्रतिपल कहेंगे। सभी अणुओं का सबसे बड़ा या सबसे जटिल होना जरूरी नहीं था, लेकिन इसके पास खुद की प्रतियां बनाने में सक्षम होने की असाधारण संपत्ति थी। यह बहुत कम संभावना के साथ एक दुर्घटना की तरह लग सकता है कि ऐसा होगा। वास्तव में: यह बहुत संभावना नहीं थी.

यह वाक्यांश अणुओं की क्षमता के सहज और यादृच्छिक उद्भव को संदर्भित करता है, जो दोहराने के लिए बड़ी संरचनाओं को कॉन्फ़िगर करता है, और अंततः तेजी से जटिल जीवन रूपों के लिए विकास की अनुमति देता है.

62. हमारे मानव गणना में क्या संभावित है और क्या नहीं, हम सैकड़ों लाखों वर्षों में गणना करने के आदी नहीं हैं। यदि कोई 100 मिलियन वर्षों के लिए हर हफ्ते सट्टे के टिकटों को भरने के लिए होता है, तो यह बहुत संभावना है कि उसने कई बार काफी रकम जीती।

समय और हमारे जीवन प्रत्याशा के अनुमान से संभावना और आँकड़े पक्षपाती हो जाते हैं। इतिहास में कुछ बिंदु पर ऐसा होना असंभव लग सकता है.

63. धर्म संस्थाओं की शक्ति और समय बीतने के माध्यम से अप्रमाणित मान्यताओं को अपरिवर्तनीय सत्य में बदलने वाला है

संस्थागत और सामाजिक स्वीकृति के उनके आनंद की पुष्टि करने के लिए सबूतों की कमी के बावजूद समय के साथ संचारित मान्यताओं और परंपराओं को पूरी तरह सच माना जा सकता है।.

64. कोई भी यह सुझाव नहीं देता है कि बच्चे, जानबूझकर और जानबूझकर, अपने माता-पिता को धोखा देते हैं क्योंकि उनके पास स्वार्थी जीन है। और मुझे यह दोहराना चाहिए कि जब मैं कुछ इसी तरह कहता हूं: "एक प्राणी को धोखा देने, झूठ बोलने, धोखा देने, शोषण करने का कोई मौका नहीं छोड़ना चाहिए ...", मैं एक विशेष तरीके से "चाहिए" शब्द का उपयोग करता हूं। मैं इस तरह के व्यवहार को नैतिक या वांछनीय नहीं मान रहा हूं। मैं बस इतना कह रहा हूं कि प्राकृतिक चयन ऐसे जीवों के पक्ष में होगा जो उस तरह से कार्य करते हैं और इसलिए, जब हम जंगली आबादी का निरीक्षण करते हैं तो हम परिवारों के भीतर धोखा और स्वार्थ देखने की उम्मीद कर सकते हैं। वाक्यांश "प्राणी को धोखा देना चाहिए" का अर्थ है कि जो प्राणी प्राणियों को धोखा देते हैं, उन्हें जीन पूल में एक फायदा होता है.

इन वाक्यांशों से संकेत मिलता है कि चाहे धोखे के लिए एक नैतिक रूप से निंदनीय व्यवहार हो सकता है, जैविक स्तर पर यह अनुकूली हो सकता है.

65. अगली बार जब कोई आपसे कुछ कहता है जो महत्वपूर्ण लगता है, तो अपने आप से सोचें: "क्या यह उन चीजों में से एक है जो लोग आमतौर पर सबूत के आधार पर मानते हैं? या यह उन चीजों में से एक है जिन्हें लोग परंपरा, अधिकार या रहस्योद्घाटन से मानते हैं? और अगली बार जब कोई आपसे कहे कि कोई बात सच है, तो उसे पूछने का प्रयास करें। इसके क्या सबूत हैं? और अगर वे आपको एक अच्छा जवाब नहीं दे सकते हैं, तो मुझे उम्मीद है कि आप इससे पहले कि वे जो कहते हैं, उसके एक-एक शब्द पर विश्वास करने के बारे में सोचें.

डॉकिंस किसी भी दावे को वैज्ञानिक और विश्वसनीय होने से पहले साक्ष्य के अस्तित्व पर आधारित होने का सुझाव देते हैं.