रॉबर्ट व्हिटकर और साइकोट्रोपिक दवाओं की उनकी कड़ी आलोचना

रॉबर्ट व्हिटकर हाल के वर्षों में मनोरोग के खिलाफ सबसे महत्वपूर्ण आवाज़ों में से एक रही है. दिलचस्प है, वह मनोचिकित्सक या मनोवैज्ञानिक या ऐसा कुछ भी नहीं है। उनका पेशा एक पत्रकार का है और वे एक ऐसे तथ्य के कारण मानसिक स्वास्थ्य के विषय में चले गए, जो निंदनीय था.

1994 के वर्ष में, चिकित्सा के संकाय हार्वर्ड यूनिवर्सिटी ने एक अध्ययन प्रकाशित किया जिससे पता चला कि सिज़ोफ्रेनिया से पीड़ित लोग तब और बदतर हो गए जब उन्हें दवा दी गई. इसी तरह, यह पता चला कि तथाकथित "तीसरी दुनिया" के देशों में, जिन रोगियों की दवाओं तक पहुंच नहीं थी, उनमें अधिक विकास हुआ.

“वे अपनी दवाओं के लिए एक बाजार बना रहे हैं और वे रोगियों का निर्माण कर रहे हैं। यह एक व्यावसायिक सफलता है ”.

-रॉबर्ट व्हाइटेकर-

रॉबर्ट व्हिटकेर की पत्रकारिता ने उन्हें इस विषय के बारे में जानने के लिए प्रेरित किया। इससे उन्होंने लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित की बोस्टन ग्लोब. फिर उन्होंने एक किताब लिखी कि कुछ ही समय में विषय का एक क्लासिक बन गया। इसे कहते हैं महामारी का एनाटॉमी और इसमें वह सवाल करता है, बहुत सटीक आंकड़ों के आधार पर, अब तक साइकोट्रोपिक दवाओं के बारे में क्या जाना जाता है.

रॉबर्ट व्हिटकर और उनकी जाँच

व्हिटाकर के शोध का पहला फल पुस्तक था अमेरिका में पागल. वहां उन्होंने हार्वर्ड के अध्ययन और विश्व स्वास्थ्य संगठन के स्वयं के निष्कर्ष प्रस्तुत किए। इनके अनुसार, स्किज़ोफ्रेनिक्स अधिक विकसित देशों में एंटीपायोटिक दवाओं की नवीनतम पीढ़ी तक पहुंच होने के बावजूद, अधिक खराब विकास हुआ. ठीक इसके विपरीत गरीब देशों में हुआ.

उस प्रकाशन के बाद एक बड़ा विवाद सामने आया, जिसके प्रमुख मनोचिकित्सक थे। उन्होंने अपने आकलन में शिथिल होने का आरोप लगाया। इसीलिए रॉबर्ट व्हिटकेर को जांच कराने का काम दिया गया था बहुत अधिक पूरी तरह से और लंबे समय से घुमावदार. इसके लिए, उन्होंने विशेष रूप से उन लोगों पर ध्यान केंद्रित किया, जो अवसाद से पीड़ित थे और जो अपनी समस्या के इलाज के लिए दवा ले रहे थे.

निष्कर्ष निकाला गया डेटा में से एक तथ्य यह था कि बीमारी मानसिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में मानसिक वृद्धि हुई थी। और यह विकास साइकोट्रोपिक दवाओं के वितरण और उपयोग के साथ हुआ. जबकि 1955 में संयुक्त राज्य अमेरिका में मनोरोग संस्थानों में 355,000 आंतरिक लोग थे, 1985 तक यह संख्या 1,200,000 रोगियों तक पहुंच गई थी। यह कैसे समझा जाए कि उपलब्ध उपचारों की संख्या जितनी अधिक होगी, उतने ही अधिक बीमार पैदा होंगे?

व्हिटाकर के काम के बारे में कुछ जानकारी

पिछले आंकड़े के आधार पर, व्हाइटेकर ने अपनी जांच और उनके अवलोकन के विवरण को बढ़ा दिया। विशिष्ट मामलों और उपलब्ध आँकड़ों का विश्लेषण किया। इसलिए वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि एंटीडिप्रेसेंट दिखाई देने से पहले रासायनिक, जो लोग इस बीमारी से पीड़ित थे, उनके लक्षणों में वृद्धि हुई थी, लेकिन फिर उन्हें हटा दिया गया लगभग स्वाभाविक रूप से.

रॉबर्ट व्हिटकर ने निष्कर्ष निकाला, उपलब्ध आंकड़ों से, कि एंटीडिपेंटेंट्स उपचार के पहले दो वर्षों में एक सकारात्मक प्रभाव उत्पन्न करते हैं। मगर, यदि इन दवाओं का उपयोग लंबे समय तक किया जाता है, तो लोग बिगड़ जाते हैं और उनका अवसाद पुराना हो जाता है.

वास्तव में, व्हाइटेकर कुछ और भी परेशान करने का प्रस्ताव करता है. उस डेटा के अनुसार जिसे वह एकत्र करने में कामयाब रहा, एंटीडिपेंटेंट्स का लंबे समय तक उपयोग मनोविकार पैदा करता है. वह बताते हैं कि मामलों के विश्लेषण से पता चलता है कि जब ऐसा होता है, तो मनोचिकित्सक केवल एक और द्विध्रुवी द्वारा अवसाद के निदान को बदलते हैं। यह इंगित करता है कि एंटीसाइकोटिक के साथ कुछ ऐसा ही होता है जो सिज़ोफ्रेनिया वाले लोगों को निर्धारित किया जाता है.

फिर क्या होता है?

एक ही हार्वर्ड विश्वविद्यालय के भीतर भी रॉबर्ट व्हिटकर के दृष्टिकोण ने बहुत विवाद पैदा किया। पत्रकार स्थिति का निदान करने से संतुष्ट नहीं था, बल्कि खुले तौर पर इस घटना के पीछे बड़ी दवा बहुराष्ट्रीय कंपनियों का हाथ होने का आरोप लगाया. वह उन्हें एक बंदी बाजार के निर्माण के लिए मानसिक समस्याओं के लिए जिम्मेदार बताते हैं.

जाहिर है कि कई मनोचिकित्सकों ने व्हाइटेकर को फटकार लगाई है। मगर, मार्किया एंगेल, प्रधान संपादक न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन 2011 में, उन्होंने पत्रकार के निष्कर्षों का समर्थन किया. न केवल उसे इस बात के प्रमाण मिले कि वह सही हो सकती है, बल्कि वह व्हिटेकर के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में मनोचिकित्सकों को प्रशिक्षण देने के लिए एक परियोजना के प्रवर्तकों में से एक थी।.

जिन लोगों को विवाद के बारे में पता चला है, वे बताते हैं कि रॉबर्ट व्हिटकेर के पास एक ठोस और त्रुटिहीन काम का मुख्य प्रमाण है, अब तक का तथ्य किसी भी दवा कंपनी ने उनके दावों के लिए मुकदमा नहीं किया है. यदि इसमें कोई झूठ होता, तो निश्चित रूप से वे इसे वापस लेने के लिए अदालतों में ले जाते और इस तरह से दवा कंपनियों की प्रतिष्ठा बरकरार रहती। उनका काम ताजा, दिलचस्प और मूल्यवान है। यह जानने लायक है.

साइकोफार्माकोलॉजी: विशेषताओं और ऐतिहासिक यात्रा उन्नीसवीं शताब्दी में एक नया प्रतिमान उभरा जिसने साइकोफार्माकोलॉजी की विजय की अनुमति दी, जिससे समस्याओं के अंतर्निहित कारणों को हल करने और उपचार के अन्य रूपों पर शोध को विस्थापित करने में मदद मिली।