विज्ञान और धर्म एक बेतुकी बहस के परिणाम हैं

एक क्लासिक और, सबसे ऊपर, बहुत अस्पष्ट बहस, हम विज्ञान और धर्म के बीच अब विशिष्ट विवाद में पाते हैं. विज्ञान और धर्म का विरोध करने वाली यह बहस विकृत हो चुकी है इस हद तक कि प्रतिभागियों को दूसरे को दोहराते समय एक को चुनना होगा। सामाजिक नेटवर्क में सभी प्रकार के बेतुके तर्क मिलना आम है। और, अगर कई असत्य हैं, तो विपरीत स्थिति के रक्षकों के लिए हमले कम नहीं हैं.

हमेशा की तरह जब गलतफहमी होती है, तो विज्ञान-धर्म के रक्षकों और दोषियों के बीच हमेशा दुविधा रहती है। हालांकि एक बहस में नुकसान की भावना अच्छी तरह से व्यक्तिपरक हो सकती है। अंत में, यह बहस, कई हारने वालों के लिए, जो न तो स्पष्ट करती है और न ही आश्वस्त करती है. कोई भी व्यक्ति दूसरे पक्ष के पास नहीं जाता है या उनकी प्रारंभिक स्थिति पर सवाल नहीं उठाता है.

विज्ञान और धर्म के बीच बहस

इस बहस में सबसे ज्यादा इस्तेमाल किए गए कुछ तर्कों को दिखाने के लिए, सिक्के के दो पहलू हैं जो किसी भी मंच या सामाजिक नेटवर्क में पाए जा सकते हैं जिसमें विषय का इलाज किया जाता है।. विज्ञान के रक्षक धार्मिक तर्क के खिलाफ आरोप लगाते हैं कि पवित्र पुस्तकों में जो लिखा गया है वह सच नहीं है. उदाहरण के लिए, ईसाइयत के खिलाफ, इसे खत्म करने के लिए निर्माण के मिथक के लिए आम है। यह बताता है कि कैसे पहला आदमी भगवान द्वारा बनाया गया था और पहली महिला इस आदमी की पहली पसली से निकलती है.

विकासवादी सिद्धांतों की विकृति में, धर्म के रक्षक मनुष्य को बंदर से आने के लिए असंभव घोषित करते हैं. यह बेतुकी बहस, जो गलत व्याख्याओं से शुरू होती है, सबसे आम में से एक है। जबकि कुछ को विकासवाद समझ में नहीं आता है, अन्य लोग इसके रूपक लेखन को नजरअंदाज करते हुए बाइबिल को शाब्दिक रूप देते हैं.

"प्रकृति ने ही सभी के मन को एक ईश्वर के विचार से प्रभावित किया है" -मार्को टुलियो सीसरॉन-

सबसे ज्वलंत मुद्दों में से एक है जो उन लोगों के धर्म पर पड़ता है जिन्होंने इतिहास में उत्कृष्ट प्रदर्शन किया है। दोनों विज्ञान के रक्षक और धर्म के लोग अक्सर दार्शनिक, रसायनज्ञ, भौतिक विज्ञानी और प्रसिद्ध लोगों के एक मेजबान को नियुक्त करते हैं जो भगवान में विश्वास करते थे या नहीं मानते थे। कुछ धार्मिक वैज्ञानिकों के लिए सबसे अच्छा रहा है; दूसरों के लिए, नास्तिक बेहतर हैं। हालांकि, वे केवल महत्वपूर्ण लोगों का नाम देते हैं क्योंकि वे महत्वपूर्ण हैं. शायद ही कभी वैज्ञानिक नाम होते हैं जो धर्म या धार्मिकता में गहरा हो गए हैं.

दूसरी ओर, विज्ञान को हमारे समय का धर्म माना गया है. और, कम से कम, धार्मिक वैज्ञानिक तर्क का उपयोग भगवान के अस्तित्व को साबित करने के लिए। जाहिर है, इस मुद्दे को हल किए बिना अपने अस्तित्व या गैर-अस्तित्व को खत्म करने के तर्क ध्वस्त हो जाते हैं.

इन बहसों की व्याख्या कैसे करें

ये ठहराव और प्रतिबिंब से दूर बहस करते हैं, केवल प्रतिद्वंद्वी को बदनाम करने की कोशिश करते हैं. तथ्य यह है कि वे इंटरनेट के माध्यम से किया जाता है और आमने-सामने नहीं होता है, लोगों को शुरुआत में खुद को व्यक्त करने में अधिक आसानी देता है। इंटरनेट द्वारा दी गई कथित गुमनामी भी हमले के उद्देश्य को फैलाने का काम करती है। जब कोई धर्म या विज्ञान की स्थिति की आलोचना करता है, तो यह विशेष लोगों पर हमला नहीं करता है, लेकिन एक सामान्य। हालाँकि बहस को लोग निजी चीज़ के रूप में कह सकते हैं.

यह प्रक्रिया तर्कों को तेजी से हास्यास्पद होने के लिए प्रोत्साहित करती है और मुख्य विषय से दूर व्यक्तिगत हमलों पर ध्यान केंद्रित करती है। विज्ञान और धर्म संगत हैं और विभिन्न पद हैं जो उन्हें एकीकृत करते हैं. जो संगत प्रतीत नहीं होते हैं वे वे लोग होते हैं जो दूसरे पक्ष के तर्कों को सुने बिना या आलोचना के लिए सबसे अधिक अनुकूल होते हैं।.

विज्ञान और धर्म पर आधुनिक स्थिति

यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि विज्ञान एक विधि है: एक उपकरण के रूप में समझा जा सकता है जो हमें दुनिया को समझने में मदद करता है। लेकिन विज्ञान सही नहीं है - यह विधि नहीं है और यह लोग हैं जो इसका उपयोग नहीं करते हैं - और इसके निष्कर्ष पक्षपाती या झूठे हो सकते हैं। जीवन के कई पहलू हैं जो विज्ञान की समझ से बचते हैं। हालांकि इसका मतलब यह नहीं है कि हमें सभी पागल सिद्धांतों को स्वीकार करना चाहिए और एक पूर्ण सापेक्षवाद में गिरना चाहिए.

"यदि बैल और शेर जानते थे कि कैसे रंगना है, तो वे देवताओं को बैल और शेर की तरह चित्रित करेंगे"

-Xenophanes-

दूसरी ओर, धर्म कुछ कार्यों को पूरा करता है जो एक सरल दृष्टि वाले लोगों के लिए भागने की प्रवृत्ति रखते हैं. धर्म लोगों को एकजुट करने, तनाव और मृत्यु से संबंधित भय को दूर करने, उदारता और साझाकरण को सामान्य बनाने का काम करता है। हालाँकि वे गलत या गलत धारणाओं से शुरू हो सकते हैं, लेकिन खुद में धर्म बुरा नहीं है। जो लोग बुराई कर सकते हैं वे लोग हैं जो धर्म को अलग-अलग तरीकों से जीते हैं.

वैज्ञानिक कार्ल सगन ने एक व्यावहारिक उदाहरण प्रस्तुत किया कि विज्ञान सभी वास्तविकता की व्याख्या कैसे नहीं कर सकता है. सागन ने कहा कि हमें दो आयामों में एक ऐसी दुनिया के बारे में सोचना था, जहां के निवासी सपाट वर्ग थे। इस दुनिया में, एक दिन, अचानक, एक गेंद दिखाई देती है। गेंद के हवा में तैरने के बाद से वर्ग निवासी इसे नहीं देख सकते थे। लेकिन, एक मौके पर गेंद एक गोल निशान छोड़ते हुए जमीन पर आ गिरी। निवासी इस तरह के विपथन में अपने विस्मय से बाहर नहीं आए.

यह कहानी, हालांकि बेतुका है, संभव अज्ञात आयामों के बारे में पुनर्विचार करने का कार्य करती है. हम सब कुछ नहीं जानते और न ही हम जान पाएंगे. इसलिए, अलग-अलग सोचने वालों को याद किए बिना एक महत्वपूर्ण दिमाग बनाए रखना, हमें बेतुकी बहस में न उलझने में मदद करेगा। सम्मान की कमी ही संघर्ष और लोगों को अलग-थलग कर देती है। संवाद और समझ निकटता और समझ को बढ़ावा देते हैं.

धर्म एक रहस्य है जिसे हमारा मन समझाता है कि धर्म एक पैतृक आवश्यकता के रूप में उभरा है, या कम से कम ऐसा माना जाता है, और अब तक बनाए रखा गया है बिना किसी संकेत के कि यह गायब हो जाएगा। और पढ़ें ”