ईस्टरलीन विरोधाभास, खुशी पैसे में नहीं है

ईस्टरलीन विरोधाभास उन अवधारणाओं में से एक है जो मनोविज्ञान और अर्थशास्त्र के बीच एक मध्यवर्ती बिंदु पर स्थित है. विचित्र रूप से पर्याप्त, ये दो विज्ञान आम क्षेत्रों में तेजी से पाए जाते हैं। उनमें से एक विचार है जो पैसे, उपभोग और खुशी के लिए क्षमता वाले लिंक देता है.

धन के महत्व को कोई भी नकार नहीं सकता था. हर बार हम सुनते हैं कि पैसा खुशी नहीं है। हालांकि, कुछ आवृत्ति के साथ हम निराश भी महसूस करते हैं क्योंकि हमारे पास कुछ हासिल करने के लिए पर्याप्त नहीं है: हम एक यात्रा, एक कोर्स, एक बेहतर व्यवसाय सेवा.

"अमीरों के भाग्य का आनंद लेने के लिए गरीबों की भूख होना आवश्यक है".

-रिवारोल की गिनती-

ईस्टरलिन का विरोधाभास विचार को पुष्ट करने के लिए ठीक है पैसा होना और खुश रहना दो वास्तविकताएं नहीं हैं जो एक दूसरे को प्रभावित करती हैं. हमारे आय स्तर में कई पहलू हैं जो सापेक्ष हैं। आइए विस्तार से देखें यह दिलचस्प विचार.

ईस्टरलीन विरोधाभास

ईस्टरलीन का विरोधाभास अर्थशास्त्री रिचर्ड एस्टरलिन द्वारा उठाया गया था। उन्होंने जो पहला प्रतिबिंब बनाया, वह वैश्विक प्रकृति का था। इसने एक वास्तविकता उठाई जो हम में से कई जानते हैं: वे देश जिनमें पुराने निवासी हैं आय का स्तर, वे सबसे खुश नहीं हैं. और निम्न आय स्तर वाले देश सबसे ज्यादा दुखी नहीं हैं.

यह केवल प्रमाण है, प्रमाण द्वारा समर्थित है, व्यापक विचार का खंडन किया कि अधिक आय, अधिक खुशी. पहला सवाल यह है कि क्या आय के कुछ स्तरों पर पहुंचने के बाद लोग खुश रहने की अपनी क्षमता देखते हैं.

ईस्टरलिन के विरोधाभास का एक अन्य पहलू यह तथ्य है कि यदि एक ही देश के भीतर आय अंतर की तुलना की जाती है, तो परिणाम बदल जाते हैं. उसी क्षेत्र में, कम आय वाले लोग कम खुश हैं और इसके विपरीत. इसे कैसे समझा जाए?

ईस्टरलीन विरोधाभास इस विचार को पुष्ट करता है कि पैसा होना और खुश रहना वास्तविकताएं नहीं हैं जो एक दूसरे को प्रभावित करते हैं.

आय की सापेक्षता

इन सभी टिप्पणियों को समझाने के लिए, ईस्टरलीन ने एक रूपक लिया, कार्ल मार्क्स से अधिक और कुछ भी नहीं। उत्तरार्द्ध ने एक बार कहा था कि यदि किसी व्यक्ति के पास एक घर है जो उनकी आवश्यकताओं को पूरा करता है, तो वे संतुष्ट महसूस कर सकते हैं। लेकिन यदि घर के बगल में कोई व्यक्ति एक शानदार महल उठाता है, तो वह महसूस करना शुरू कर देगा आपका घर मानो एक झोपड़ी हो.

इसके आधार पर, ईस्टरलीन ने दो निष्कर्ष निकाले। पहला यह है कि उच्च आय प्राप्त करने वाले लोग अधिक खुश रहते हैं। दूसरा, वह लोग अपनी आय को "उच्च" मानते हैं, जो उनके आसपास के लोगों की आय पर निर्भर करता है. यह घरेलू स्तर पर खुशी और आय के बीच के संबंध में अंतर और सभी देशों के स्तर पर देखा जाएगा.

इसलिये, एस्टेर्लिन के विरोधाभास में कहा गया है कि हमारी भलाई की धारणा हमारे आस-पास के लोगों के साथ तुलना करने से सीधे प्रभावित होती है. दूसरे शब्दों में, आय के स्तर पर खुशी प्रदान करने या नहीं करने के लिए संदर्भ महत्वपूर्ण है.

आय या इक्विटी?

रिचर्ड एस्टरलिन ने सीधे तौर पर कभी नहीं कहा कि उच्च या निम्न आय खुशी या नाखुशी की भावना का कारण थी। एस्टेर्लिन के विरोधाभास के निशान क्या हैं कि जरूरी नहीं कि उच्च स्तर की आय से खुशी का एक बड़ा भाव उत्पन्न हो। यह उस संदर्भ पर निर्भर करता है जिसमें यह स्थिति होती है. इससे एक सवाल उठता है: जो खुशी या नाखुशी हो सकती है, वह इक्विटी हो सकती है, न कि इतनी आय?

दूसरे शब्दों में, क्या एस्टरलिन के विरोधाभास से, यह सोचना संभव है कि समाज में आय के बड़े अंतर असुविधा का स्रोत हैं? महान असमानता की स्थितियों में, दूसरों के ऊपर होने से जीवन के साथ अधिक संतुष्टि की भावना पैदा हो सकती है। इसके विपरीत, दूसरों के नीचे महसूस करने से अधिक निराशा और उदासी की भावना पैदा होगी.

न तो एक मामले में, न ही दूसरे में, इस मुद्दे को सीधे जरूरतों की संतुष्टि के साथ करना है। यह कहना है: मेरी आय मुझे बड़ी कठिनाइयों के बिना रहने की अनुमति दे सकती है; लेकिन अगर मुझे लगता है कि अन्य लोग मुझसे बेहतर जीते हैं, तो मुझे लगेगा कि जो मैं कमाता हूं वह पर्याप्त नहीं है.

ऐसा शायद सबसे अमीर देशों में होता है। आबादी के बहुमत के रूप में उनकी जरूरतों को पूरा किया है, महान आर्थिक अभिजात वर्ग के धन के प्रदर्शन ने अनुरूपता और खुशी की भावना पर छाया डाला. बदले में, गरीब देशों में जहां विशाल बहुमत के पास आय का निम्न स्तर होता है, खुशी के लिए पनपना आसान होता है.

यह अमीर नहीं है जिसके पास अधिक है, लेकिन जिन्हें कम की जरूरत है। यह खुश नहीं है, जिनके निपटान में अधिक भौतिक चीजें होने की आवश्यकता है। हम जानते हैं कि पैसा आराम देता है, लेकिन खुशी अन्य जगहों से आती है। और पढ़ें ”